盗版问题绝对不是中国所特有的，实际上，从联合国发布的统计数据来看，使用盗版最猖獗的地方是咱们的邻邦越南。中国是排在个探花的位置上。（相关新闻：美国商业软件协会(BSA)公布了每年一度的软件调查报告，报告显示亚太地区软件超过50%为盗版软件，而中国盗版率仍然高居世界第三。报告公布的数据表明，亚太地区软件盗版率为53%，与去年相比保持不变。而BSA则希望在2009年将该地区软件盗版率降低10个百分点，达到43%，如果计划成功的话，那么将可以为该地区经济增加140亿美圆的税收。http://tech.qq.com/a/20051228/000086.htm）

但是由于中国市场庞大，国际影响巨大，所以把中国单独抽出来。美国的学者认为，假如中国能把盗版问题给决绝，他们的对华贸易就能顺差了。我对这个观点持保留态度，因为根据我所掌握的资料来看，中国的盗版问题只是世界盗版问题的一个环，现在的知识产权保护问题，是世界问题，美国政府敦促中国政府解决盗版问题，也绝对不是出于对中国不遵从国际规则的考虑，也完全是为了调和国内知识产权遭到破坏所造成的矛盾。

在《东亚经济评论》的美国兰德公司报告：《中国与全球化》http://www.e-economic.com/info/3728-1.htm一文中，有这样一段话，我认为相当切中要害：中国盗用知识产权已经成为一个主要的问题。中国表现出的知识产权问题与其他发展中国家非常相似。在20世纪30年代，日本造的车的零件是一半是福特汽车的，一半是GM的，还有DeSoto的设计。在日本战后恢复的早期，它的大部分出口的电子品都侵犯了德克萨斯州器具的专利。20世纪70年代，我和其他很多人一样，收集了很多关于台湾盗版的书籍。台湾至今生产最好的盗版手表。1998年我住在新加坡的时候，在离我办公室五分钟路程的一座六层楼的建筑里，可以买到大部分好莱坞电影的盗版碟。事实上，美国政府官员20世纪90年代在一份简报里认为，亚洲70%以上的盗版计算机软件是来自新加坡。而那个时候，大部分责备都指向了中国。今天中国的知识产权问题与印度和俄罗斯的问题没有什么不同。只是，中国的影响范围和办事效率以及外国直接投资的规模将这个问题放大了。事实上，中国造成的知识产权方面的损失与其他主要新兴市场造成的知识产权方面的损失差不多。对我们来说，强烈谴责对知识产权的滥用是合理的。鼓励好的行为，惩罚坏的行为也是恰当的。但是，同时用一种历史的眼光看问题也是非常有用的。

我们先不去讨论盗版问题会对现在的政府，现在的国际局势造成什么样的影响，就让我们用“历史”的眼光去审视一下，的确是很有必要的。那我们就用历史的眼光，去审视一下美国在保护知识产权问题上的产前阵痛：斯坦福大学法学院教授劳伦斯·莱斯格（Lawrence Lessig）在《自由文化》（Free Culture）一书中如何说的：美国在历史上也是个“盗版国家”。在美国建国后的100年中，出于本国社会发展尚不完善，需要知识构筑社会文化基础等利益考虑，美国没有对外国的版权予以任何正规保护。直到1891年，美国版权保护还仅局限于美国公民，对外国版权限制广泛存在（例如必须在美国排版印刷），这导致美国加入伯尔尼公约（国际版权保护体系）的时间推迟到1989年，比英国晚了100多年。引自《中国商业评论》http://www.chinacbr.com/gb/Contribution/news_detail.asp?id=663

不单只中国存在这个问题，日本、法国等国在经济上升时期，都曾经存在过这样或者那样的知识产权无法得到保护的问题。不可否认，知识产权做的不好，的确会影响到中国的自主研究发展能力，而且会扰乱世界经济秩序，但是从宏观角度分析，一个正在发展的国家，通过这种民间的偷学知识，积累知识的形式，的确会对这个国家“普及知识”或者节俭地吸取知识起到相当的作用，我引用一个台湾学者的观点：台灣大學蔡明誠教授的看法，他認為我們應該多看智慧而不是看財產。為什麼，因為現在大部分的人都說智慧財產權這名詞，似乎過分強調這個權利的財產性質，但是卻大大地忽略了它的人格權這部份！而事實上，財產上的獲利只是一時的，但是知識的發明以及紀念，其人格上的意義遠勝於前者。只是似乎大部分的人不在去care是誰發明的，只關心能賺多少！http://homepage.mac.com/alancdonuts/blogwavestudio/LH20050411111834/LHA20050317205624/index.html

台湾的cnet.com更犀利地发表了一篇社会新闻报道《中國的IT崛起：誰管專不專利》http://taiwan.cnet.com/enterprise/technology/0,2000062852,20097401,00.htm对这篇文章，我不做过多的评论。但同样可以佐证我所支持的观点，对于盗版问题，中国政府的态度肯定是“暧昧”的，就像有些可以用p2p技术下载或者共享的“东东”上写着：“只用教学和研究使用。”那谁又能保证这个在知识产权保护下的文件，真的就是用来研究或者学习的？这种暧昧的关系，让人看起来，政府是在show给美国看，而不是真正的做。而从历史的宏观的角度来看，这个盗版时期，也正佐证了经济的发展。中国古代在宋朝时期的盗版，唐朝时期的盗版，都有历史考据，而盗版时期正是经济初步发展期，这个推论，或许也是合理的。我现在正在努力去分析寻找这个关系的研究方法，或许在短期无法完成，但我会继续去研究。

又一个问题出现，假设我的推论是正确的，那在经济发展起步阶段过后，怎样才能让根深蒂固的文化共享习惯转换成“知识资产保护”习惯呢？这大概是未来的学者将要研究的话题，我们也该给未来的学者留点饭碗，靠这个，大概又能养上一批文化产业、法学学者和律师们，让他们唾沫星子乱飞地研究如何保护知识产权，或许更有他们的现实意义，因为在那时候，政府的态度将由暧昧到严肃，也许那时的政府，最想做的是要严肃地向另外一个国家提交建议，请您保护中华人民共和国企业的知识产权！到时候，我的这篇文章也许会被超联接到未来的某个pmp学生的文章里，呵呵，又开始神游了……

补充材料：

以下是2005年，国家软件盗版率排名:

1.越南，盗版率92%

2.乌克兰，盗版率91%

3.中国，盗版率90%

4.俄罗斯，盗版率87%

5.印度尼西亚，盗版率87%

6.哈萨克斯坦，盗版率85%

7.塞黑，盗版率81%