也说开心网
(2008-09-19 02:12:40)
标签:
sns开心网谢文一起网it |
分类: 创业杂谈 |
前几天,看到王冉说开心网的博文,会心一笑。
后来看到谢文老师的《七谈开放》,只能哑然一笑了。
也就开心网随便聊几句。
开心网的帐号,我是六月底注册的。当时情景还记得,一个有业务来往的姑娘(漂亮),发给一个链接,说帮帮忙,注册一下。平时接到这种事情多了,很不以为然,注册上去就当做个顺水人情。
上去以后,最先引起我注意的,还是“朋友印象”,这种以TAG方式来组织好友的评价产品,还没见过。觉得好玩,然后顺手导入了一下MSN,发现还有几个相识的。都评价了一遍。
接下来几小时还好,有空上去就看两眼,当时觉得,页面的UI设计比较喜欢,仿Facebook,又有前last.fm的痕迹。几个小组件也装上用了用,“姓名缘份”觉得挺搞的,又玩了几个“测试”都是稍带手的。
再过一两天,不得了了。消息和Feed不断。
各种好友评价啊,测试结果,还有其它的组件消息,源源不断地来。每隔几小时就有几个新消息,时时都有新的Feed。各种朋友给我评价的印象也越来越丰富,很有趣。后来就天天去,每天都发现有新的“旧友”加入,然后从他们的好友里,又发现自己久未谋面的朋友,这种惊喜天天都在重复。每天都在问“哟,你怎么也来了”……
上面讲述的这个过程,恐怕是每个在开心网里人,都感受过的。
谢文老师在文章中没有点名指责开心网的低级。而是从产品抄袭的手段低劣和产品价值肤浅上加以批驳。没有点名的原因,我估计有两个:一是不能给任何给开心网做广告的机会,哪怕是负面的。二是不惹这是非。我是一晚辈,从99年才开始做网站,懂得没谢文老师多,认识比较浅薄,我想就以下问题和谢文老师探讨。
一、结构扭曲?是否是结构扭曲?为什么不能扭曲?
谢文老师文中认为,组件(或称app应用)是锦上添花,开心网(或是其它SNS网站)在舍本逐末。并举例,朋友买卖这样的组件在facebook上的使用率并不高。
我这样看这个问题。首先,不要管别人的利用率高不高,我们要看的结果。有多少人因为这个组件而邀请好友,来开心网?这个是不是应该被关注的?其次,我暂且认为谢文老师的数据是合理的,那我想问,为什么用组件的人并不在多数?除了组件之外,这些人在做什么?那facebook的多数用户在facebook做的事,是不是和我这样的用户在开心网做的事一样?即:关注朋友的状态和事件。
我也喜欢举例子。谢文老师举了一个南橘北枳的例子,我举一个身边的例子。在加入WTO之前,北京电视台做过一个访谈,请了柳传志、杨元庆和一批产品名记,谈入世之后像联想这样的大企业怎么应对。其中一个女记者说:像DELL,IBM这样的大公司都自己不做制造业这种低利润的工作,都外包到其它国家,联想是不是也应该走这条路?我记得当时柳传志和杨元庆都委婉的表示,还没有这方面的计划。
联想当然不会这么做了!
要知道,所谓的大公司外包,是因为自己本国成本高。所以使利润率低。中国国情不一样,中国的生产成本已经很低了,利润再低,有利润,就是好企业。何况还解决了这么多的就业问题?为什么要外包?!
回到组件这个问题上来。且不论“朋友买卖”这种组件产品是不是舍本逐末,是不是吸引力有限。问题是在于,它给你带来了什么。而不是“它怎么怎么样”。这个产品,为开心网带来了用户,这就是好产品啊!怎么能认为是结构扭曲呢?在SNS发展第一个阶段,就是需要用户。没用户,怎么社交?如果,以先发展app应用,而认定是结构扭曲,那为什么不能扭曲呢?为什么不能先有用户,再开放平台,开放API呢?试想,如果没有用户,你开放了API,有人有兴趣和动力,为你开发组件么?
所以,我觉得谢文老师(和一起网)的第一个问题,才在这里:对网站建设的舍本逐末。
忽略了用户的需求,而陶醉在自己对产品的开发和认知中。谢文老师看到了这是个web game,而不认为这种“垃圾”的应用,正是初级网民的需求所在。
二、知识产权扭曲?
要照谢文老师的说法,我到是部分同意。至少是应该注意知识产权。可另一方面,是不是一个“好友买卖”就成了知识产权了?那是不是在facebook上和friends沾边的不管是叫pets还是slaves,也都有知识产权的问题?那是不是送礼物也是有知识产权的?那写“blog”这个产品是不是也应该是有知识产权的?即便“好友买卖”或是“争车位”这样的组件,有知识产权纠纷的问题,那开心网是不是撤了这两个app就完蛋了?估计未必…… 那至少给我们一个启迪,那就是用户需要这样的app。也许一起网下次会开发一个没有知识产权纠纷隐患的类似应用…… 但估计谢文老师看不上。(说实的,像一起网“扎绵羊”和“蛙人”“倒车”这也真算不上创新……)
三、走上歧途否?
这就见仁见智了。谢文老师的认为踏实走好每一步,才是稳健的。于是有了支持F8标准的开放平台,很好,很强大。
而我觉得,像新浪网前CTO程炳皓这样的人物,一定也对网站发展有自己的认识。虽然资历不能和谢文老师比,也有自己对互联网的看法。这种发展,说不上是歧途,只能算是认知不同。
对互联网产品的发展不同的认知,导致:开心网,Alexa China排名,23。(超过老牌劲旅:天涯)
一起网,Alex China排名,1683……
哈哈,这是不厚道的开玩笑了,祝谢文老师的一起网越办越好。开心网也挺好的,您多用用……
P.S.每个搞网站的,不是对开心网报着王维说的那三个词啊:羡慕、嫉妒、恨……
时间不早,先说这么多,下篇有空说说开心网让我学到的东西。先卖个关子吧。
后来看到谢文老师的《七谈开放》,只能哑然一笑了。
也就开心网随便聊几句。
开心网的帐号,我是六月底注册的。当时情景还记得,一个有业务来往的姑娘(漂亮),发给一个链接,说帮帮忙,注册一下。平时接到这种事情多了,很不以为然,注册上去就当做个顺水人情。
上去以后,最先引起我注意的,还是“朋友印象”,这种以TAG方式来组织好友的评价产品,还没见过。觉得好玩,然后顺手导入了一下MSN,发现还有几个相识的。都评价了一遍。
接下来几小时还好,有空上去就看两眼,当时觉得,页面的UI设计比较喜欢,仿Facebook,又有前last.fm的痕迹。几个小组件也装上用了用,“姓名缘份”觉得挺搞的,又玩了几个“测试”都是稍带手的。
再过一两天,不得了了。消息和Feed不断。
各种好友评价啊,测试结果,还有其它的组件消息,源源不断地来。每隔几小时就有几个新消息,时时都有新的Feed。各种朋友给我评价的印象也越来越丰富,很有趣。后来就天天去,每天都发现有新的“旧友”加入,然后从他们的好友里,又发现自己久未谋面的朋友,这种惊喜天天都在重复。每天都在问“哟,你怎么也来了”……
上面讲述的这个过程,恐怕是每个在开心网里人,都感受过的。
谢文老师在文章中没有点名指责开心网的低级。而是从产品抄袭的手段低劣和产品价值肤浅上加以批驳。没有点名的原因,我估计有两个:一是不能给任何给开心网做广告的机会,哪怕是负面的。二是不惹这是非。我是一晚辈,从99年才开始做网站,懂得没谢文老师多,认识比较浅薄,我想就以下问题和谢文老师探讨。
一、结构扭曲?是否是结构扭曲?为什么不能扭曲?
谢文老师文中认为,组件(或称app应用)是锦上添花,开心网(或是其它SNS网站)在舍本逐末。并举例,朋友买卖这样的组件在facebook上的使用率并不高。
我这样看这个问题。首先,不要管别人的利用率高不高,我们要看的结果。有多少人因为这个组件而邀请好友,来开心网?这个是不是应该被关注的?其次,我暂且认为谢文老师的数据是合理的,那我想问,为什么用组件的人并不在多数?除了组件之外,这些人在做什么?那facebook的多数用户在facebook做的事,是不是和我这样的用户在开心网做的事一样?即:关注朋友的状态和事件。
我也喜欢举例子。谢文老师举了一个南橘北枳的例子,我举一个身边的例子。在加入WTO之前,北京电视台做过一个访谈,请了柳传志、杨元庆和一批产品名记,谈入世之后像联想这样的大企业怎么应对。其中一个女记者说:像DELL,IBM这样的大公司都自己不做制造业这种低利润的工作,都外包到其它国家,联想是不是也应该走这条路?我记得当时柳传志和杨元庆都委婉的表示,还没有这方面的计划。
联想当然不会这么做了!
要知道,所谓的大公司外包,是因为自己本国成本高。所以使利润率低。中国国情不一样,中国的生产成本已经很低了,利润再低,有利润,就是好企业。何况还解决了这么多的就业问题?为什么要外包?!
回到组件这个问题上来。且不论“朋友买卖”这种组件产品是不是舍本逐末,是不是吸引力有限。问题是在于,它给你带来了什么。而不是“它怎么怎么样”。这个产品,为开心网带来了用户,这就是好产品啊!怎么能认为是结构扭曲呢?在SNS发展第一个阶段,就是需要用户。没用户,怎么社交?如果,以先发展app应用,而认定是结构扭曲,那为什么不能扭曲呢?为什么不能先有用户,再开放平台,开放API呢?试想,如果没有用户,你开放了API,有人有兴趣和动力,为你开发组件么?
所以,我觉得谢文老师(和一起网)的第一个问题,才在这里:对网站建设的舍本逐末。
忽略了用户的需求,而陶醉在自己对产品的开发和认知中。谢文老师看到了这是个web game,而不认为这种“垃圾”的应用,正是初级网民的需求所在。
二、知识产权扭曲?
要照谢文老师的说法,我到是部分同意。至少是应该注意知识产权。可另一方面,是不是一个“好友买卖”就成了知识产权了?那是不是在facebook上和friends沾边的不管是叫pets还是slaves,也都有知识产权的问题?那是不是送礼物也是有知识产权的?那写“blog”这个产品是不是也应该是有知识产权的?即便“好友买卖”或是“争车位”这样的组件,有知识产权纠纷的问题,那开心网是不是撤了这两个app就完蛋了?估计未必…… 那至少给我们一个启迪,那就是用户需要这样的app。也许一起网下次会开发一个没有知识产权纠纷隐患的类似应用…… 但估计谢文老师看不上。(说实的,像一起网“扎绵羊”和“蛙人”“倒车”这也真算不上创新……)
三、走上歧途否?
这就见仁见智了。谢文老师的认为踏实走好每一步,才是稳健的。于是有了支持F8标准的开放平台,很好,很强大。
而我觉得,像新浪网前CTO程炳皓这样的人物,一定也对网站发展有自己的认识。虽然资历不能和谢文老师比,也有自己对互联网的看法。这种发展,说不上是歧途,只能算是认知不同。
对互联网产品的发展不同的认知,导致:开心网,Alexa China排名,23。(超过老牌劲旅:天涯)
一起网,Alex China排名,1683……
哈哈,这是不厚道的开玩笑了,祝谢文老师的一起网越办越好。开心网也挺好的,您多用用……
P.S.每个搞网站的,不是对开心网报着王维说的那三个词啊:羡慕、嫉妒、恨……
时间不早,先说这么多,下篇有空说说开心网让我学到的东西。先卖个关子吧。
前一篇:写给google音乐搜索