近期的“激动PK土豆”，沸沸扬扬，双方阵营都不乏支持者，搬法的搬法，论理的论理，从知识产权保护到信息产业发展，站在不同角度上，自然总是一副“受害者”的扮相。

    我的工作单位，是国内最大的数字影视娱乐内容提供商--网尚文化，网尚文化是传统影视节目最大的网络版权采购方，也是网络视频企业最主要的内容方，可以说衔接信息网络产业和影视娱乐产业的桥梁。就我的从业经历和观察，认为网络影视版权纠纷源在影视公司心态缺失。

    按理说，由于信息网络产业的发展，网络版权的出售可以为影视业带来新的收入，应该大受影视企业支持才对，特别是以国内电影业为例，全年拍摄电影406部，但是可以进入电影院线放映的寥寥无几，因此包括网络影视、数字电视等新渠道已经成了非大片的主要收入形式；已经取得票房成功的大片，因为国内DVD盗版的因素，也不可能在音像产品上获得收益，还是需要新渠道。但是对于这样长远发展最重要的新渠道，影视产业却丝毫没有表现出应有的支持和协作。

    影视节目如同软件开发，一旦拍摄完成，则边际成本为零---有没有人买，成本已经支出完成，接下来应该是如何销售更多的拷贝--即根据市场容量制定适合的零售价或代理价，推向市场。

    但是实际运做中，影视企业完全没有考虑市场化的因素，漫天要价成为普遍情况。

    以网尚文化为例，为了坚持正版运营，先后采购了CCTV、TVB、ATV、SBS等主流电视剧集的信息网络版权，以及国内主要电影的网络版权。这样的结果是每年的版权采购成本接近2亿元人民币，这对于还在努力冲过盈亏线的网络影视企业来说，显然是一个不应承受的巨大负担。

    据整理的数据，国内一些稍微有些名气的电影，销售价格都在100-200万之间；但凡能排上大电视台的电视剧，一集的销售价格都在1万元左右，即一部大约30-50万元。这与现实环境的消费能力和法律环境，完全不成配比关系。

    以华谊兄弟本次以《非诚勿扰》起诉多家网站来看，其诉讼标的也不过11万元而已，即便诉讼请求完全获得支持，也不过是50万元的收入，且未刨除取证和律师费；从北京市中院的历史判例来看，大多数的影视节目侵权判罚不过在3万元上下。但是如果有网站主动去找这些影视企业购买，保证价格如前所述----宰你没商量。

    正是因为影视企业的不对等销售策略，间接鼓励了盗版行为，伤害了网络影视企业经营正版的热情。“劣币驱逐良币”，不仅仅是法律监管的松紧问题，首先应该是市场秩序是否合理。

    因此，解决网络影视盗版，光靠呼吁监管不能解决问题，正如美国音乐行业通过法律关闭了MP3下载，但依然挽救不了数字化竞争下的颓势---而中国的音乐行业和中国移动的合作，则给整个产业带来了新机遇。

插播广告：网尚文化2009年度影视节目采购进行中，欢迎接洽。