社会上流行这样一个对联：说你行你就行，不行也行；说你不行就不行，行也不行；不服不行。曾经有一个相当级别的、任职在非政府、非人大、非政协、非人武的一把手对此作了进一步的阐述，他总结的为官之道是：首先自己要行，还要有人说你行，而说你行的人也要行。自己行只是前提，看一个干部为什么升迁要倒着看，那是有行的人说他行。这不过是朝中有人好做官的现代版。现在很多人开始怀疑达尔文的进化论，我想也有道理，你看都几千年了，中国人还是官本位，进化啥了？
　　人和环境是可以在很大程度上影响到个体人的，这在管理上、教育上都有实验可证。
　　为了研究人及环境因素对个体的影响程度，心理学家菲利浦·津巴多于1970s设计了一个模拟监狱的实验，实验地点设在斯坦福大学心理系的地下室中，他们以每天15美元的价格雇了24名大学生参加实验。这些学生情感稳定、身体健康、遵纪守法，在各项人格测验中均属正常。实验者随机给学生分配了角色，一部分指派为“看守”，另一部分指派为“犯人”，并制定了一些监狱规则。犯人们没有用多长时间就承认了看守的权威地位，双方都越来越专业化。令人诧异的是，在整个实验中，甚至在受虐待的日子里，没有一个犯人站起来说：这只是一个实验而已。从这个例子我们可以看到，人格正常、未经新角色训练的人，也会表现出与自己扮演的角色相一致的极端行为。用津巴多的话来说，他们在“现实和错觉之间产生了混淆，角色扮演与自我认同也产生了混淆”。
　　另一个案例是1960s年代哈佛大学罗森塔尔博士在加州一所学校中做的一个著名实验。说的是告诉三位老师他们是本校最好的老师，为了奖励他们，特别挑选了三个班智商比同龄的孩子都高的学生让他们教。结果一年后，这三个班的学生成绩是整个学区中最优秀的，而三位老师也认为是自己教得好。而事实上，不论是三位老师，还是三个班的学生都是随机抽选出来的。
　　可见，不同角色赋予一个人的权利和责任不同，人们对他的期待也不同，都会影响一个人的心理和行为。我觉得，它不仅仅影响被赋予角色的人，还会影响别人对他所赋予的角色的认识。当一个被提拨到领导岗位上后，他会表现出官味，而别人也会说，那是人家有本事。当角色宣布后，就没有人说起他是如何被赋予这个角色的了。这时，“犯人”就会把他当成“看守”。
　　我认为博客的点击率也存在这个规律。我了解了一下，博客手有四类，一类靠名气，原来就是名人，并影响到人对他的点击。二类靠实力，文章见解独到，或分析精辟，或一家之言，时间长了会得到一部分人的关注。三类靠运气，四类听天由命。
　　有名气就会有人追逐，提高点击率，进而影响后来的人的点击。但最好是有内容，如果内容不过硬，那你就要有点运气，如果运气不好，只能听天由命了。

　　oh,my God.