谈关税话题，从亚当.斯密到特朗普2.0

关税伴随着国家的诞生和国与国之间的贸易而一直存在着，还得延续下去。特朗普2.0关于 “对等关税”做法，的确一石激起千层浪，拿我老家的话来说，在一条船上他不论青红皂白挥舞起竹竿，一竹竿打翻了一船人。

是否可以将特朗普2.0关于 “对等关税”做法看成是对克林顿总统任期内成立WTO的大逆转。WTO是克林顿时期为推动全球化进程，将关贸总协定改为 WTO，其基石是“最惠国待遇”原则。WTO框架下发展中国家可以合法享受差异化待遇，印度、巴西等新兴市场为保护本土产业，关税普遍高于美国。就连欧盟各国向美国产品征收的关税也远高于美国对欧盟同类产品的关税。川普的“对等关税”政策，核心在于要求各国对美商品的关税和非关税壁垒与美国对等，并通过双边谈判和单边施压，试图以“逐个击破”的方式重构贸易关系。从这一意义出发，川普指责各国都占美国的便宜，大体上没错。例如，美国当前对欧盟汽车征收2.5%的关税，而欧盟对美汽车关税高达10%。川普认为这种不对等让美国企业处于劣势，因此提出“你征多少，我征多少”的报复性关税。若强制对等，不少国家的产业可能面临举步维艰。

成立WTO，美国对绝大多数国家都施行最惠国条款，是因为美国希望扮演自由贸易问题上的领导角色，如今特朗普不干了，他发起了报复性的反动。

如何看待特朗普2.0关于 “对等关税”的做法，我想从经济学的鼻祖亚当·斯密（Adam Smith）的经典著作《国富论》中寻找启示。早在200多年前，其对关税问题就进行了系统分析，其观点主要基于自由市场、分工理论和相对、绝对优势等原则。以下是斯密关于关税的核心论点：

亚当斯密指出：“通过关税和禁令给予某一产业独占市场优势，实则是引导资本流向本不会进入的领域。这种人为调控对社会总体而言几乎总是无益的。”（《国富论》第四卷第二章）

关税的负面影响：

1、扭曲贸易与效率损失，阻碍自由贸易。斯密认为，关税（及其他贸易壁垒）会干扰市场的自然秩序，阻碍各国根据绝对优势（Absolute Advantage）进行专业化分工，降低整体经济效率。

2、关税提高进口商品价格，最终由本国消费者承担，导致福利损失。

3、资源错配，保护性关税可能使资本和劳动力流向低效的国内产业，而非更具竞争力的领域，造成资源浪费。

   尽管斯密主张自由贸易，但他也提出少数例外情形下关税可能是合理的：

   1、国防安全。对涉及国家安全的产业征收关税，以确保关键产业不被外国控制。

2、若他国对本国商品征收高关税，可暂时以关税反制以迫使对方开放市场（但斯密对此持谨慎态度，认为需权衡长期成本）。

 3、国内税平衡。对进口商品征收与本国同类商品相当的国内税，避免不公平竞争。

亚当斯密主张从长计议需逐步取消关税，最终实现自由贸易。他相信市场“看不见的手”能更有效地配置资源，而政府干预应限于维护公平竞争和公共安全，建立宜商的社会经济环境。周知，斯密强烈反对重商主义（Mercantilism）通过高关税积累金银的思维，指出国家财富的真正来源是生产力和分工，而非一直追求贸易顺差。

亚当斯密的关于关税方面的理论为后世自由贸易思想奠定了基础，任然具有现实意义。