加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

扫红包“套现”

(2023-12-12 16:20:13)
标签:

扫红包

套现

分类: 时政评论与杂论


扫红包“套现”

 

周知,移动支付给我们的日常生活带来极大地便利,几乎人人都在使用。为了与其他支付平台竞争,“某某宝”移动支付平台经常开展支付时抢红包活动,以吸引客户使用。不少人在购买商品的时候用其移动支付平台扫红包,取得一定数额的红包以抵付商品购买费用。这么做固然是为了竞争的需要,但也的确吸引了更多的使用流量和更多的客户。

在此过程中我发现了一种现象,可以利用“扫红包”来进行套现或者套利。即使用“红包”数额与购买商品的真实价格之差与商家联手来进行(套现)套利。举例说明,比如说你扫了红包四元,购买的商品实际只需要二元,那么你用某某宝支付给商家六元,其中某某宝会帮你支付四元,这四元已经超过了你的商品应付价格二元钱,如果由商家返还给你四元,或你与商家平分这四元,这四元中有某某宝的二元,无形中你通过这一过程而占有了某某宝的二元钱。当然,一般来说能够扫取的红包都比较小,但累计起来也是很可观的呢。问题是对这种现象如何看?到底叫套现,还是要套利?

经济生活中的“套现”,是一经济术语,是指利用不同市场中同一种产品或是接近等同的产品价格之间的细微差别或时间差来获利。根据所用的产品不同分很多种,常见的有股市套现、房市套现和信用卡套现等。各种不同的“套现”又可根据其性质不同存在合理与非法等。

涉及到利用某某宝发放“红包”而“套利”的问题是属于什么性质的问题呢?属于合同违约(既然你扫了红包就说明你与某某宝签订了契约,只能取得所规定的支付数额)?或者叫侵占?或者叫诈骗?或者叫盗窃?或者说只是一种“游戏”?然无论如何,这是一种非法获利的行为,尽管量不大,但性质放那呢。

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有