（接上文）

为什么呢？

周知，德国是欧洲大国，其经济表现如何或直接影响欧洲的经济状况和发展。我们一定要搞清楚赔款问题所涉及的经济学的原理。以便了解赔款对两次世界大战之间的繁荣的影响。德国在第一次世界大战前已经有贸易顺差。这是德国出口导向性增长的一部分。第一次世界大战结束后，德国为了支付赔款，就不得不实现出口顺差（被迫的）。而德国的地位已经发生了变化是怎样的呢？它已经从债权人变成了债务人。赔款使德国遭受了巨大的资本流出，德国不再是可以自由选择是否出口商品的富裕国家，而是变成了被迫出口商品的贫困国家。

反观下战胜国的状况。法国和英国理所当然想要获得赔款，因为他们已经受第一次世界大战的拖累而变穷了。为了打赢这次大战，这两个国家欠下美国的巨额战争债务。由于美国拒绝豁免这些债务，法国和英国就不得不限制本国国民的消费而去还债。他们当然更希望德国限制其国民的消费，换句话说，他们希望将损失转嫁给德国。于是乎德国不不得不强制国人进行储蓄，而限制德国人的消费。这也就降低了德国人的生活质量。

由于上述原因，就直接导致了原本欧洲为美国最大出口货物目的地的美国，他出口欧洲的贸易额伴随着欧洲的需求不足而大大地下滑，且非常厉害，出口萎缩使得国内生产雪上加霜，规模下降，企业裁员，产品过剩等等一系列的经济灾难接踵而至。而战败国德国、奥地利等国由于要支付一次大战的战争赔款啊，无力进口商品，尤其是美国的商品，消费市场不振，鼓励人们进行储蓄，许多人生活陷入贫苦而积怨日增，在城乡充斥着对战胜国的愤恨。这或是直接导致美国大萧条发生的原因之一，也或间接给二次大战的爆发埋下了祸根。

关于在凡尔赛强加给德国的赔款一事，经济学大家凯恩斯指出：“这种不稳定使经济增长进程变得很脆弱。从经济上来讲，赔款是不合理的，而从政治上来讲。赔款是不明智的。他们会转移德国在欧洲的地位。德国会从乐于向他国发放贷款的债权人变成了不情愿的、拒不服从的欠债人，原本的繁荣将会因为欧洲国家之间的经济关系的逆转而陷入混乱。”之后我们所看到发生的一切，竟然不幸被他言中。

第二次世界大战之后，当时未形成强迫战败国向战胜国支付战争赔偿的格局，战败国并非大规模割地赔偿，这是否吸取了一战的教训？或许存在吧。取代“凡尔赛合约”的是“马歇尔计划”（欧洲振兴计划），计划产生了深远影响，使得欧洲一直持续了从1947年开始的40多年经济繁荣的“黄金时期”，当然包括那些战败国在内。同时，由于美国与欧洲之间贸易量的持续增加，也使得美国经济保持了高速发展。

我们从现代人类所经历的两次世界大战后的不同处理方式而产生出不同后果的现象中，能否悟出些什么来？当今，国与国之间的经济交往更加密不可分，经贸往往成为国与国之间稳定的压舱石。任何将“贸易战”高举高打，或者进行贸易脱钩，或者用非和平手段阻断正常供应链等人为的撕裂所带来的后果，可能都要吸取当年美国在“大萧条”中所带来的恶果的教训，因为它就是一面镜子。