这一大原因成立吗？

我们常说历史从来都没有走远。M发生在上世纪1929年到1932年的经济大萧条所呈现出的供需失序、生产过剩、股市崩盘、经济大倒退、庞大失业大军充斥大街小巷，民生凋敝等等惨状就像发生在昨天，现在想起来都令人后背发凉。那是一场大灾难，大灾难很快席卷了北美，波及了欧洲，也影响到全球，多少年都缓不过来。甚至有历史学家将此与二次大战的爆发相关联，作为原因之一，看来也并不牵强。

今天，有些人士将眼下所发生的种种经济现象与当年M所发生的大萧条现象相联系并比较，从而得出了并不乐观甚至表达出忧心忡忡的预期，有数据，有景象，反映了一部分人的担心和焦虑。这真的会发生像“大萧条”那样的景况吗？这种灾难能避免吗？然人人都清楚，欲做到这点，恐怕首先要找出造成M国当年“大萧条”灾难的缘由。许多历史学家，经济学家在这方面已经进行了大量研究，列举了种种原因，无论是前人还是当代一直都有人在梳理、论证、分析，企图找出发生的原因，洋洋洒洒，众说纷纭。许多都非常有道理。其中不乏给后人提出具有警示作用的，甚至可操作的方法及工具。当然，也存在这样一种解释，他非常直截了当，如同“大萧条”等所发生的经济危机是其社会的固有规律，是本身胎带的矛盾，因而不可避免。这是ZZ正确的权威说法，但显得笼统些。

我今天试图从经济学的角度来阐述下M国发生“大萧条”的诸多原因中的一种。就是一战之后，根据《凡尔赛合约》的条款，战胜国要求战败国德国和奥地利等国支付巨额战争赔款而产生的不良后果不无关系。这条原因咋看似乎有些牵强，然实际上存在直接关联。

为什么呢？

(下文再表）