要有理有据地“批判谷歌”

标签:
谷歌批判法律法规审查屏蔽过滤it |
分类: 社会观察 |
一个小小谷歌,竟然引发如此多的争论与关注。这几年退出中国大陆的外企多了,20年前不是就出现过“退出潮”吗?没什么大不了的,没有跨国公司进来,太阳照常升起,中国依然前进。朝鲜就没有跨国公司,不是一向十分和谐人民情绪十分稳定吗?
有传闻说:网络这几天有规定,对同情谷歌的文章不推荐、不置顶,要让批判谷歌的言论有组织地成为主旋律。这篇文章就是批判谷歌的,而且是为了更好地批判谷歌而共同探讨。
政府说谷歌要遵守中国法律,许多网友也以谷歌“不遵守中国法律的行为”唾弃谷歌,这是一个很好的策略,用法律说事,拿起法律的武器,走到天边都有理。
然而,在用中国的法律武器批判谷歌时,却感到底气不足,原因是以下困惑:
政府与谷歌之间,争议的焦点到底是什么法律的哪几款?是否能说明?
关于政府要求谷歌进行“搜索审查与屏蔽”,又是什么法律规定的?有什么内容?
屏蔽的敏感词名单在哪里?谁制定的?过滤理由是什么?
解决了以上问题,才能让广大网民有了坚定的底气,更好地批判谷歌,而不是现在只能含混不清、声嘶力竭地唾弃,但说不清道理。
另外,新华网说谷歌一直在”政治渗透“。我们强烈要求政府,一定追究当初批准Google进来中国的领导,以及商业部负责任,他们为什么要把以“政治渗透”为己任的GOOGLE引进中国呢?
希望成为前车之鉴,把中国局域网事业建设的更和谐更稳定。
有传闻说:网络这几天有规定,对同情谷歌的文章不推荐、不置顶,要让批判谷歌的言论有组织地成为主旋律。这篇文章就是批判谷歌的,而且是为了更好地批判谷歌而共同探讨。
政府说谷歌要遵守中国法律,许多网友也以谷歌“不遵守中国法律的行为”唾弃谷歌,这是一个很好的策略,用法律说事,拿起法律的武器,走到天边都有理。
然而,在用中国的法律武器批判谷歌时,却感到底气不足,原因是以下困惑:
政府与谷歌之间,争议的焦点到底是什么法律的哪几款?是否能说明?
关于政府要求谷歌进行“搜索审查与屏蔽”,又是什么法律规定的?有什么内容?
屏蔽的敏感词名单在哪里?谁制定的?过滤理由是什么?
解决了以上问题,才能让广大网民有了坚定的底气,更好地批判谷歌,而不是现在只能含混不清、声嘶力竭地唾弃,但说不清道理。
另外,新华网说谷歌一直在”政治渗透“。我们强烈要求政府,一定追究当初批准Google进来中国的领导,以及商业部负责任,他们为什么要把以“政治渗透”为己任的GOOGLE引进中国呢?
希望成为前车之鉴,把中国局域网事业建设的更和谐更稳定。
前一篇:林小勤事件:贾君鹏之升级版
后一篇:神秘绝美喀纳斯之一(组图)