但同时我们也看到国内标准一路走来、磕磕碰碰，并不顺利。例如：

1. 三大DVD民族品牌同时沦陷高清碟机标准之争：“民族品牌的EVD、HDV及 HVD在推出伊始就陷入"标准之争"的内战，价格昂贵与内容缺失更使他们饱受市场冷遇，而惟一的"国家推荐标准"EVD更在年初陷入种种丑闻”
2. 模糊的高清标准？“目前的标准主要是针对接收设备，而数字电视传输标准至今仍未出台，这也存在着日后两类标准如何衔接的问题；同时，高清标准推出后，对于国内大多数技术积累欠缺的彩电厂商而言，也会在短期内他们带来很大的竞争压力；还有，一直争议不断的所谓央视高清"标准"未来何去何从......”
3. AVS芯片实现量产，与国外编解码标准“暗自叫劲”  

总结下来国内标准和标准化进程存在如下问题：

1. 由于利益之争，国内企业推出的多个标准陷入“标准内战”；
2. 单个的“民族品牌”标准由于缺乏广泛支持，国家相关机构也只敢“推荐”，从而缺乏权威性和强制性；
3. 标准实施进程缓慢，标准知识的普及面不够广，未能获得产业链广泛支持；
4. 国内标准面临“洋标准”在中国的竞争、以及在国际标准化组织中的阻击；
5. ……

去年11月当华为等对IPTV标准表示异议后，我在IPTV也起标准争端，Blog能否改变游戏规则？中谈到：

1.  整个标准制订组织利益代表性不完整，没有引入标准涉及到的所有利益攸关者(Stakeholder)，比如技术专家为主，市场营销、运营等业务人员不够。
2. 标准研讨不够开放，业界利益攸关者没有得到及时充分的信息披露，反之标准制订未能充分利用业界智慧。
3. 企业提交标准提案时，仅仅提交标准本身，缺乏对标准提案的详尽分析、或者仅限于技术分析。
4.  标准研讨往往仅仅限于如何制订标准，而不讨论如何实施标准。
5. 传统沟通工具(研讨会、Email、传真等)有局限，难以形成一对一的深度交流和多对多的广泛交流。

并提出能否通过Blog改良标准制订和实施的流程。

拙文降低知识转移代价，提高决策效率--谈专业Blog价值讨论了专业Blog的价值“专业Blogger的交流，可以有效降低知识转移代价，帮助看清全景图，从而减少决策失误；此外专业Blogger积极影响全局策略、修正局部策略，可以充分提高组织决策效率。”这种价值同样适用于标准，适用于标准化组织、参与标准的企业、以及参与标准的行业专家。

下面简单谈谈Blog如何能帮助解决上述问题，并谈谈Blog对标准化具体价值。

1. 通过Blog，标准化组织、提出标准的企业、或者是其他业内人士可以把利益放到桌面上，帮助看清利益的全景图。 
2. 通过Blog的公开性，可以让更多的业内人士参与标准讨论，尤其是市场营销、运营人员，从而充分了解“民意”；让更多的企业发表意见，从而获得更广泛的利益代表性。
3. 多个标准提案在Blog上公开pk，“打嘴仗”，效仿古代先贤墨子的“非攻”，尤其可以借助业界“广大群众雪亮的眼睛”，从而pk出先进的技术方案，形成充分平衡各方利益的、多赢的、统一的标准方案。
4. 当标准有了广泛的利益代表性后，国家有关机构也能有胆气把“民族品牌”标准定成强制性标准。
5. 一个获得广泛“民意支持”、得到国家强制支持的统一标准，在与“洋标准”竞争中国市场时，孰胜孰负，一目了然。 
6. 依托中国的巨大市场，依托国内业界的广泛支持，“民族品牌”标准进军国际标准自然一帆风顺。从TDS-CDMA，我们已经可以管窥一斑。
7. 在标准的实施过程中，Blog的公开、互动、快速等特点，同样可以有效地帮助普及标准知识。

千好万好，标准借力Blog的事，还得落实：

1. 哪家BSP来大力支持？这可是一件功德无量的事情！
2. 哪个标准化组织首先采用这种方法，成为“民族品牌”标准成功范例？是AVS？还是TDS-CDMA?
3. 哪家企业首先利用Blog充分披露自家标准提案优势，来为自己争取业界支持？
4. 哪位参加标准的专家首先用Blog来研讨具体标准？张军奇已经在他的Blog上开始谈感想，可喜可贺。
5. …...

延伸阅读：

1. IPTV也起标准争端，Blog能否改变游戏规则？
2. 降低知识转移代价，提高决策效率--谈专业Blog价值
3. 新浪还是pk场--关于IPTV俱乐部发展的思考
4. 将工作和blog结合起来
5. To Blog or Not