用半素食主义取代《反虐待动物法》

文/迈客1979

今天晚上在网站上看到一篇被推荐的博文，提到了动物性蛋白的真相以及危害：动物性蛋白（包括各种肉、鱼、蛋、奶等）是促发各类癌症在各阶段迅速发展的主要原因，是罹患心脏病、肝肾疾病、血管疾病（中风、血栓性偏瘫、静脉曲张等）、糖尿病、肥胖、过敏性疾病（过敏性体质、皮肤病、呼吸系统疾病等）、自身免疫病（甲亢、风湿性关节炎、白癜风、恶性贫血、多发性硬化病、全身性红斑狼疮、重症肌无力等）、骨质疏松（缺钙）、便秘、痛风、结石、老年痴呆、皮肤粗糙等各种富贵病、慢性病的罪魁祸首。

有意思的是，在这篇博文的旁边有好几篇近来针对国内专家准备起草拟定《反虐待动物法》的“檄文”。

 随着中国国力日益强大和逐步融入全球经济。我国如今开始成为一个对法律和规则高需求的国家。在与世界列强合作和竞争中，我们似乎也更需要走近和适应国际规则以及那些规则背后的文化。从当初有关交通肇事赔偿的法律规定，到后来更倾向于保护劳动者的新版《劳动法》，我国政府也确实试图以法律文书积极地响应着全球以人为本、低碳环保的大趋势。

不过，用一部《反虐待动物法》来禁止食用猫狗肉似乎又犯了前两部法律一样的毛病：“书生气十足”。而试图用西方文明规则背后的“猫狗文化”来影响到我们自己的立法则更大可不必。

韩国人在将可以把大多数外国人熏倒的韩国泡菜奉为天下第一美食前也已经全民大食狗肉“六千年”。我的韩国同事在自豪地告诉我韩国有近六千年历史文化的同时也告诉我：“越小的狗仔，肉越鲜美”！我的韩国同事在向我描绘他们如何残酷尝吃狗肉时，我没有看到韩国民族在吃狗肉问题面前的自卑，也丝毫没有发觉大韩民国因为人人吞吃狗肉而有游离于世界文明之外的倾向。相反，人家盼激吻还当上了联合国秘书长。我在韩国同事介绍狗肉美味以后还经历了法国同事用同样神采飞扬的表情大赞法国大餐，那一次，他给我介绍的是他最喜欢的烤乳猪。韩国人，法国人的自信让我想起我自己说过的一句名人名言：文明并不在于我们吃什么肉，而在于我们是否会吃同类的肉！

 我认识的一位老总、一位长辈，曾经在多年前美国的一次跨文化交流会上面对洋人投资方用中国人食狗肉的例子来贬低中国员工文明程度时有一段发言：“西方投资方不要觉得在任何方面都比中国人文明。中国人喜欢吃狗肉和西方人喜欢吃牛肉并没有文化上的高低贵贱。狗在西方人看来是人类的朋友，而牛在中国农民看来也是他们的朋友，因为，在中国，牛是主要用来耕地的。西方人看不惯吃狗肉的中国人，这和中国农民看洋人吃牛肉心疼其实是同一个道理，是一种文化差异而已。”

用法律去禁止中国老百姓吃狗肉，我想，肯定会有比新版《劳动法》更长的路要走。对于有些专家这次为何突然如此激进地禁止食用猫狗肉的动力，我想，可能我们老百姓一句两句也说不清楚。但是，对于一部必须要让那些众多靠狗肉为营生的企业、个人、以及相关产业链遭受重大影响的法律还是应该慎重，我们是否可以用一种更有利于中国老百姓切身利益的内容和方式在道德层面上鼓励更多的民众放弃食狗猫肉的习惯呢？

比如，个人认为，提倡一种半素食主义（为了自己的身体健康，尽量多吃素少吃荤）的生活方式就会比《保护猫狗法》更让百姓接受。文章开头我们讲到了吃肉的害处，那么，如果老百姓能够懂这些道理就会有越来越多的人选择更加健康、更有利于自己的生活方式。也许这比用罚款和坐牢来约束更能让人自觉地走向转变。这种方式不也体现出一种比保护猫狗更可贵的对中国老百姓的人文体贴和关怀吗？

我不是素食主义者，但是我想，素食主义者的教义和环保理念可能比只规定了禁食猫狗肉的所谓《反虐待动物法》更能让广大民众自觉接受吧。