美欧日等在一些问题上的不光彩历史，不代表我们也能够或者有理由走同样的道路。例如，欧美都经历过殖民侵略等丑陋的原始积累史，但是现在的发展中国家就绝对不能够再来效仿。知识产权保护也许是一个比较特殊的领域，因为围绕着是否应该保护知识产权的问题，历来存在着保护程度的悖论：保护乏力，产权拥有人的研发等成本得不到补偿，不利于对发明创造等创新行为的激励，进而影响科技和文明进步；保护过严，不利于新技术和新知识的快速和广泛传播，影响了其他人对技术的合理获取和使用，也会影响技术和文明进步。特别的，对于一些防范重大疾病的知识产权，例如，防治艾滋病的药物和医疗技术，如果按照发达国家的保护标准，那么亚非等艾滋病高发且贫困地区，也失去知识产权的应有价值，更不符合人道主义原则，甚至与基本的人类生存权第一的原则相背离。

然而，当今世界的游戏规则，都是由美欧等发达国家制定的。规则制定者首先考虑的肯定是他们自己的利益。因此，对发展中国家来说，首要的应该是尽可能的多参与规则制定或者修订活动，为自己争取更多的话语权和利益体现。当然，在这个过程中，让发达国家更多的认清现实，提醒他们不要忘记过去，等等也是非常必要的。以知识产权为例，他们屡屡指责中国保护不力，其实在美国这个问题也同样严重，最近我听一则VOA的英语新闻，微软发言人说世界上软件盗版率为35％，美国号称软件盗版率最低，也有25％。

由于实际经济实力等国情不同，世界贸易规则已经区分了富国和穷国的责任和义务，在知识产权保护等领域，更应该体现这种不同。

附参考：

【形势要点：不要忘了，知识产权保护也是一种历史进程】

中国因知识产权问题而被屡加指责，有外电称，中国公司的造假活动以每年1000%的速度增长。谁都不会否认中国未来强化知识产权保护的重要性，但我们应该意识到，知识产权保护也是一种游戏规则，而且是发达国家订立的游戏规则。1886年，世界上第一个国际版权公约《伯尔尼公约》出台，美国拒绝签字，他们的主流论调是：对国际版权的保护，只是英国出版商掠夺美国市场的手段，而且只有大量翻印欧洲书籍，才能迅速提高美国人的文化水准。1891年，美国迫于国际压力不得不保护外国版权，但又限制必须在美国印刷，以此来保护美国的出版业。直到1989年，美国才加入《伯尔尼公约》。日本也有类似的经历。20世纪50年代－60年代，日本在经济发展初期在知识产权上巧妙设计，将食品、饮料、药品和化合物等排除在专利保护之外，又在审查时对日本人放宽标准，对外国人的申请则往往长期拖着，为本国企业利用日本的专利制度合法模仿西方先进技术提供便利。因此，知识产权保护是一个以本国为主的历史进程，只不过，现在中国面临的环境比当初美国和日本更糟。