有意思的行长更迭

一切尘埃落定，常振明辞去建设银行行长职位，走马上任中信集团总经理，张建国辞去交通银行行长职位，走马上任建设银行行长。这一切在短短3天时间内就完成了，基本上没有多少尘埃。按照媒体的消息：

n        7月24日，建行发布消息，称公司董事会于23日下午召开临时会议，审议并接受了常振明行长的辞职申请；

n        7月25日，交通银行宣布，其行长张建国已向董事会提出辞呈。

n        7月27日，中信集团正式宣布，其董事长王军退休，现任副董事长、总经理孔丹将接替王军出任中信集团董事长，而此前刚刚辞去建行行长职务的常振明则担纲中信集团副董事长、总经理。

n        7月27日，建行董事会召开临时会议，宣布委任张建国担任建设银行行行长，并等待银监会批准。

所有这一切都是由执掌中信27年的王军因年龄原因退休而引起的。王军乃名门之后，在执掌中信集团期间，将中信打造成为中国的一家真正的金融控股集团。已年满65岁的王军一直称自己是“超期服役”，其今年退休，享受的应该是正部级待遇。此前曾经有传言说王有恋栈之意，现在水落石出，传言不攻自破。

除中信集团外，中行交行都是股份制上市银行，行长更迭也都是正常的董事会任命渠道。有意思的是，中国建设银行股份有限公司新闻发言人胡昌苗发表谈话，称常振明“因国家金融改革发展需要，将前往中信集团工作”，而交行则称张建国是因“私人原因”而辞职。两人在各自岗位上的时间也差不多，常振明于2004年9月从中信赴任中行，张建国于2004年5月从交行副行长升任行长，迄今任职时间都是两年左右。

按照中国对工农中建交这样大银行的行长等高管的任命机制，决策权应该是在中组部，因为这些职位都是要兼任党委书记或者副书记的。但在股改、引资、上市之后，需要按照市场化的原则进行操作。按照此前常振明接受记者采访时的说法，建行目前的办法是由党委会向董事会推荐，最终的决策权在董事会，而且表示，迄今还没有发生过董事会否决党委会推荐人选的事情。

从目前看，至少是从形式上做到了这一点，无论辞职还是任命都是由董事会决定的。不过，建行董事会在常辞职后，迅速任命“碰巧”因私人原因辞职的张建国为行长，自然绝对不是简单的碰巧。

其一，常振明当初从中信来建行，很可能就有今日离职之约。原因：首先，王军很欣赏常，曾对媒体表示“常振明是我们公司比较优秀的人才”，常作为中信当时的第三号人物，明知自己即将隐退的王军，绝对不会没有把常作为接班人（董事长或者总经理）的考虑；其次，无论怎么说，但是中信7000多亿的总资产虽大，但与建行4万多亿元的总资产相比还是小巫见大巫，重要性和影响力也一样，而且同为二把手，常振明本人爱中信不爱建行的理由显然不足；再次，在有运作大型金融机构上市经验丰富的常振明主持下，建行成功登陆香港股市，而且表现不错，常振明的使命已经圆满完成。最后，无论是常和张，在位两年，表现很好，董事会没有理由也应该不愿意更换他们。

其二，不知道汇丰等外资股东们在这次行长更迭中的作用。按照中国的惯例，其实是大股东而不是董事会在决定着公司高管层的选拔和任命，因为相对控股的大股东一般也相对控制着董事会。按照媒体的报道，持股交行19.9％汇丰集团的发言人称，接到了交行有关行长辞职的通知。言辞颇为斟酌。