标签:
股票 |
分类: 投资 |
赵笑云的黑嘴、瑞信的神华报告已经成为对许多投资者教育的前车之鉴,告诉投资者切忌盲目轻信各类股评和投行报告。
这两个事告诉我们必须客观分析出具投资建议的执笔人是否有直接的利益冲突,必须养成独立的对各种论据进行分析的习惯。
而本周《21世纪经济报道》有篇张桔的署名文章《定向增发亏损账单首次大曝光
基金全线被套》,一时间博得眼球无数。
文中大部分的数据还算是可采信的,但是,不知道是有意或是无意,更或许是根本不了解股市中还有“除权”两个字存在,所有引用公司的价格数据都没有作相应处理。
比如,以下4个公司由于有高比例的送转除权而导致文章的数据出现了明显的差错:
600383,金地集团,2007年7月以26元增发,2008年4月2日实施10转10派0.5元的分红方案,实际增发价摊薄不到13元,目前股价实为盈利。
600208,新湖中宝,2007年9月以16.06元增发,2008年3月13日实施10送1转6派0.11元的分红方案,实际增发价摊薄不到9.50元。
600482,风帆股份,2007年10月以36元增发,2008年3月24日实施10送5转5派0.56元的分红方案,实际增发价摊薄不到18元。
600408,安泰集团,2007年8月以11.18元增发,2008年3月28日实施10转8的转增方案,实际增发价摊薄只有6.21元,目前股价有较大幅度盈利。
相应的,文后对于新湖中宝的实际亏损数字将有明显差错,金地集团因实际盈利也不存在文中所提说法。
当然,我对这篇文字的作者并无个人恩怨及其他看法,只是希望我的朋友们在阅读到很多东西时候,花一些时间证实一下是否确如其所言。
多阅读可广积粮,但不能甄别正误反会害了自己。
By 逍遥狂客 2008-4-12
前一篇:认清股市内核变动
后一篇:股市在花红柳绿中徜徉