甚嚣尘上的救市和不救市之争，其实说的并不见得就是同一个问题。

 

至于利益的博弈，就算是再蠢的人也能感觉到。

 

救市的理由只是市场暴跌了很大幅度了，许多投机者在苦海里挣扎。

 

不救市的理由只是要回归市场本来面目，让市场见本清源。

 

一个鸡蛋，被冲动的市场在供求失衡的短暂情况下，被炒作到100块一个，政府自然不能不说话。

 

可是，当鸡蛋跌到50块一个时候，即使是很多作手苦果自尝，就游行、示威于政府要求救市？

 

当然，从市场的发展本质而言，任何束缚于市场快速发展的绳索都应当解除，降低交易成本是任何一个市场的必然之路。

 

但是并不代表降税等措施一定要在自杀式威胁时候妥协出台。

 

用一个我前天在朋友们面前做过的比方来说，市场就像一个孩子，当他哭着闹着撒泼要如何如何时，即便是所求之物非常必要，也决不能在孩子赖皮撒泼时候给予。

 

这只能是纵容了孩子（市场）在今后成长过程中的进一步情绪化。

 

而只能等到孩子平静时候，讲道理的时候，才给予。

 

市场目前的情绪是不是一种撒泼式的自杀式威胁，我想很多朋友都有自己的理解，用不着我多说。

 

我个人非常赞成降低印花税，但是绝对不能将之用作调控市场的手段，必须在市场平稳时候推出。

 

市场交易的核心只是每一簇资金和筹码的价值中枢的理解不同，对于实业资本而言，其价值的理解是与实业做相应比较，而金融资本将与股市长期投资复合值作比较，投机资金则只会盯着交易的差价谋利。

 

当鸡蛋5毛一个的时候，人们感觉很平常，随时能买并不稀罕；当鸡蛋泡沫到100元一个时候，人们发现错失了一个涨200倍的盈利时机；当鸡蛋跌到80元时候，部分投机资金会进去捕捉反弹；当鸡蛋跌到50元时候，人们被套傻了；当鸡蛋跌到20块一个的时候，人们开始诅咒市场，攻击政府对救市毫无作为。

 

呵呵，这就是整个市场的一种非常正常的心理变动，并没有什么可以大书特书的。

 

从我个人对市场的理解而言，如果真的在舆论声中，把降低印花税在3月末推出，那么整个股市的估值错位校正将再次失去一个好时机，前期未及出逃的一些概念股票会再次被吹大泡沫，而真正有价值的一些票因为资金与筹码的供求失衡而在短暂反弹后继续破位，这并不能构成对整个市场的拯救，反而会将市场中枢进一步推倒。

 

当然，也只是个人理解，也许会触痛很多人敏感的神经，但我既然敢怎么说话，就不怕别人的攻击，尤其是在当下噪音袭耳之时。

 

政府，在本质上，更应当从制度上促进市场的健康，远离市场，任何时候都不远，而并不是许多人说的，既然已经错了，那就不妨再多错一次好了。

 

正好似，反正前面错杀过人，现在公堂前的是坏蛋，就算没有充足证据，也先杀了拉倒。

 

对于投资者来说，股价跌了，该欢喜才对，一个高企的找不到投资目标的市场，必定不会是投资者所愿意面对的。

 

对于投机者来说，股价的涨跌都是其投机的冲动要素，如果没有涨跌，自不必再投机了。

 

市场本无对错，关键是参与者的心，一颗局外的心才能彻悟整个市场的前进方向。

 

By 逍遥狂客 2008-4-5