加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

2007-11-29,投资杂谈(救赎)

(2007-11-29 17:09:22)
标签:

证券/理财

市场评论

投资行为

股市评论

战略投资

估值

投资讨论

投资分析

沪深股市

逍遥狂客

分类: 投资
人类需要救赎!
 
不管是自我,还是群体,都需要救赎,而救赎的关键就是认识错误,并给与改正的机会。
 
市场往往是矫枉过正的,我们应当感谢中石油的高位计入股指。
 
正因为中石油的作用,使上证指数凭空抹去了200~300点,也可以使指数看上去泡沫不是那么的多。
 
我并不理解很多指手画脚的市场干预者,不明白他们所指的泡沫究竟在何处?
 
二级市场30倍的市盈率被视为需要监管的泡沫,而一级市场30倍的发行市盈率被认为是填充优质公司。
 
优质公司的判断,需要历史的追溯,失去了历史,片断的一份报表,我们无法判断其品质如何。
 
另一个泡沫论的来源或许是与成熟市场进行类比而得到的。
 
欧美成熟股市,以标普500为例,昨天的平均市盈率大概是17~18倍左右。
 
在过去的100年间,标普的年均复合投资回报率大约在5.x%左右。
 
而相对应的GDP增长,我手头没有数据,但从手中比较片断的数字来感觉,应该是在3%左右。
 
中国的GDP已经连续几年两位数增长了,而未来5~10年,仍然可能保持5%以上的速度。
 
在这样的情况下,对应中国市场的指数投资回报两倍于标普,或许问题并不是很大。
 
既然如此,为什么相对于标普2倍的市盈率却不能被接受呢?
 
难道我们也必须要接受一种愚蠢的静态横向定价,不管公司增长1成还是5成,都同样享有18倍左右的市盈率就是合理?
 
今天中石化仍然是作为两市的先行指标,引领市场风骚,短期做反弹的朋友可以密切关注该股动向。
 
没钱可贷的日子,还有30几天了,过了元旦,会不会出现一个井喷呢?
 
当然,我说的不是股市,而是在考虑对企业,尤其是中小企业的影响。
 
最近一阶段的资金成本实在是太大了,中小企业举步维艰。
 
有关高层宏观调控的大刀砍在这不该被砍的地方,切肤之痛何其深啊。
 
没什么,做好企业的深层次研究,为08年的战斗做好粮草供应吧。
 
By 逍遥狂客 2007-11-29

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有