国酒茅台，一直不无象征型的光环，从上世纪巴拿马的金灿灿到本世纪的价位高举高打；曾经，四渡赤水之时，挽救了多少革命的伤病员，如今，芳香四溢之时，亦腐败了几多改革的寄生虫？似乎更远及遥思“成也萧何败萧何”的楚汉之际，“至今思项羽，不肯过江东”也该换做“当下看茅台，谁能说明白？”了。

单以酒论，价格高低，市场之下，本无可厚非，然若以之品人，则实乃一物飞升，仙及鸡犬。喝多喝少，没在大街上跑圈还谈不上“醉酒入刑”，而这逆风而上的“强挪硬迁”却是绝对堪比前史的“国舅”老爷，腰杆子硬底气足。“打乱老子的规划”就可能“马上带走”。真的不是一般的怕怕。

为了打造“中国国酒之心”就简单地行政限定一条已有多年历史的繁华商业街的非酒类商户搬迁，为了形象化的“白酒品牌展示一条街”而就敢政府不提供资金给商户补偿的“空手套白狼”，其限定时间之“短平快”，其力度的“齐抓共管”，其说法的“规划大局”，其手段的“搬砸抢毁”。着实是“空前”的光天、“返还”的岁月。

固然，“生态立市、品牌强市、旅游兴市”的战略目标不可谓不响亮，“国酒之心”的规划也不可谓不大局和长远，但如此草率、强横、非常的措施之下，法律何在？？公民的合法权益何存？？更何况谁又能保证这不是另番的“政绩”、“面子”工程？？说又能说这其中没有酒喝上瘾了的忘乎所以？？由此，无论结果是或不是，但其过程却是显见的，程序的非法也就必然造就实体的打折扣甚至全盘皆输。

这之下，也还真就不难理解“老子”的做派和做法何以“如鱼得水”，往面上说，保不齐都是国酒的名头惯出来的“毛病”，而往内里上说，谁又能说这不是残存而是一直固守的行政官场作风在强劲给力地支撑呢？？以权代法、以令压人、持强凌弱的思维又岂能是简单的封建余毒？？？

如果“说法”就是叫你“无话可说”，如果做法就是叫你“打碎牙往肚子里咽”，如果形象首先是以“强行”来先导地介入，那么也自然可以毫不疑问地怀疑“后果很严重，百姓很生气”。

坏事办好了，那是能力，好事办砸了，那是素质，能力不足，可以改进修正，素质缺根弦，那就无疑于扶不起的阿斗。似乎，这还都是不无说得过，但真若是国酒高度数之下高烧出来的不是飘飘然的脑子而是“黔驴”之愚上加蠢的话，那还真不是如骾在喉地改写历史，酣畅淋漓地COPY足矣！！！