每年关于大批量的人流涌动基本集中在两个阶段：春运和暑期；同时每年劳动用工的集体供需也基本集中在两个阶段：春节后和暑期前。而与此相关联的两个群体：农民工和大学生基本都是这两个阶段的主力军。

    相比之下，大学生毕业就业的压力大无论是社会还是毕业生本人，都已是多年持续累积常态，而农民工打工潮的用工荒却是这两年才开始出现的新问题。而与此可以基本确定的规律性命题就是：这二类群体的劳动就业问题将在一定阶段内长期存在下去。

    在不同的文化素质定义之下，不能划等号的这二者尽管在数量上存在着绝大的差异，但于社会诉求来说，还是有着决然的差别，一方面可能是骑驴找马、南下北漂的阶段歇身，另一方面可能却是故土难离、开始挑剔的带家糊口。

    十几年来的现象到了现阶段的也算正常的格局，其背后必然隐映着相对的问题实质。博主无意也不可能看穿看透，也就试着琢磨一二。

    其一：农民工的抢手一方面反映了用工地和劳务输出地经济发展势头上的此消彼长，至少也在一定程度上锻炼了农民工在收入支出成本上的算计，同时也不时反衬了诸如老人赡养、子女就学、社会保障等诸多方面的进步之下的不协调匹配。在离家撇业、折腾来去日渐不能达到至少在经济上大改观的正值前提下又疏于亲情的关怀，得不偿失的账本还是蛮简单的。

    其二，农民工的抢手也反映了农民工自主意识的提高。劳有所得是基本的，有切实的保障和人身安全也是必须的。努力了这一代若是以耽误了下一代的成长也是值得推敲的，诸多地方所显现的“女人村”、“老幼屯”伴随着城市化进程的快速到来【据统计我国现在城市化已达46.9%],没有了主要劳动力来做主心骨也是不可能的，尤其是血腥的侵占或者赤裸裸的环境恶化愈演愈烈的事例频现况下。

    其三，大学生的滞销，从根本上来说，教育本身的失败难脱其责。人数持续的扩招和门槛的降低却一直没有成功地把教育体制的转化和对社会转型的适应达到同步的高速，把成批的适龄就业人员框进学业的空间里，几年后又批量地推向社会，别的不说，即便本科的四年，专业没变，但社会却变了不止一星半点。理工类出来涉世就落伍不能接轨，文史类在温室内又难以深味社会的人脉油条。在这个意义上，谁都不能说清楚这四年里除了无效的死用功之外，又有多少是熬过来、混出来的呢？

    其四、大学生的滞销，也不能没有所谓专业求对口或者自以为文化人的眼高手低的因素。有压力了，才会降低一下自我的门槛，关系一旦疏通到了，小辫子难免又翘到九霄了。外加上本身就集中处在人员增量有限、支出成本居高不下城市内。层次低的不愿干，层次高的没人找你干，这种简单的城市人力市场供需经济学其实还真就是以大学生来作为蓝本案例的。

    其五，面对着现在出现的农民工、大学生不同工、不同质但前者的收入可能高于后者的现象，现象的本身并不稀奇和偏颇，其背后所隐藏和凸显的问题倒是值得不止是这两个群体自我思考的。按照所谓的蓝领和白领的简单定位，似乎这回却是搅成了一锅粥。但实质却是：一方面定位愈见清晰、简单，一方面定位却是依然不悟。当然，还有社会诸多的积习难改、常理惰性。

    无论如何说，任何现象必然贯穿一定的因果。知其所以然，也绝非博主一人之能可以窥见，实然，这该是一个大文章、深思考、多人不能置身与其外的社会问题，愿携良心与有兴趣的智者共审慎。是为抛砖。