看了以下这篇文章感觉文中的四点分析得非常精辟！特意转载！

 《先天下之忧而忧－－一个安全人的心声》  作者：老吴

  2008年5月12日，是中华民族历史上又一个悲惨的日子，一场恶性大地震在全国人民心中留下了难以治愈的创伤，同时也掀起了一场爱国热潮。

　　但是，在一番慷慨激昂、热血沸腾之后，做为一个中国人，特别是一个安全人还应该做些什么，却是我更为关注的。因为靠灾难形成的凝聚力是很初级的，是有时限的，也是很可悲的。

　　面对灾难，悲天悯人、同仇敌忾是必不可少的，但把血库填满、把资金捐足也改变不了灾难的现实，更不能抑制灾难的再次发生。在这个风云变幻的世界中，中华民族不应该比别人遭受更多的磨难。我们不仅要有政治地位，也应当以生活在一个安全和谐的社会为自豪。因而，更深层次的思考、更理性的分析，更明智的面对是更为关键的一环。另一方面，灾难的发生让我们付出了惨重的代价，但如果没有从灾难中悟出点什么，我们如何去面对那千千万万个亡灵，特别是那些含苞欲放的孩子。而在技术层面上，安全人责无旁贷。

　　几天来，我一直想写些什么，却又一直难以落笔。而范仲淹的“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”却使我突然顿开茅塞。虽然我们并没有必要后天下之乐而乐，而先天下之忧而忧却是一个真正的安全人永远的追求。其实，从安全的角度，这就是对灾害风险的识别、分析、评价与控制，就是风险管理。但是，从这个层面上，我们不禁要反思一些问题：

　　其一：唐山地震已经过去了30多年，可如果我们稍加注意，就可以看到，我们的救援手段与当年并无差异。落后的技术延误了救援的时机，许多鲜活的生命与世界失之交臂。当我看到医生不得不锯断一个孩子的双腿时，我的心在流血，如果战士们有一把便携式岩石切割工具，那会挽救多少人的腿甚至生命？国家在地震研究上的投入不可谓不多，但大量的预测研究却没有真正拯救一次大众的生命。那既然预测研究非常困难，我们为什么不在应急救援技术上多些投入以使损失最小化呢？有人可能做出了地震发生的预测，但如果你认真查阅，就会发现几乎每年都有人做出大胆的预测，其置信率估计比算命先生高不了多少，否则领导肯定会认可他们的结论。可是研制一个简捷的切割设备及其他相关设备，难度却要小得多，我们是以善小而不为之，还是什么呢？我们本来就应该知道地震发生之后大型设备是几乎不可能派上用场的呀。

　　其二：地质学的研究以及历史的数据已经告诉了我们地震发生的可能分布，也许我们在道路和城市规划及设计时对此稍加考虑，就可能是另外一个局面。可今天，我们却不得不采用最原始的手段向目的地进军。可到达了现场，手无寸铁、疲惫不堪的战士们又能做多少呢？

　　其三：在一个通讯极为发达的时代，却发生了近三天多地杳无音信的现实。人们不禁要问，我们为灾害的发生做了哪怕一点物质准备吗？也许卫星电话比较奢侈，可一个极为普通的军用报话机就可能解决的问题，我们却未加考虑，可见我们的应急理念已经根本不符合社会的需求和人民的期待。应该为而没有为之或者做那些毫无作用的应急预案，当然是渎职的典型表现。

　　其四：大量的军费开支造就了一支号称可以全方位全天候垂直打击的铁军，可在阴雨天气面前的束手无策使我们心生疑虑。空降之前战士写好了遗书，有的付出了生命的代价，这种出师未捷身先死的事实使我担心以后战争的胜负。连三国时邓艾都能飞越的天险却使现代化的部队望山兴叹，其原因不是部队训练未能平战结合、从难从严，就是我们的装备设计难以赢得将来战争的胜利，无论哪个结论都是我们所不期望的。

　　因而，先天下之忧而忧就是未雨绸缪，就是有备无患，就是对事故与灾害的风险管理，这是我们每一个安全人，每一个研究灾害的人应该也必须做到的。可事实告诉我们，至少有人有愧于此。预防为主不是只做预防，应急救援也是减少损失的重要手段，风险转移也能弥补相当的损失，可我们又做了多少呢？也许有人认为都是地震研究者的问题，可我们制订应急预案时对自然灾害的忽略，我们把安全与灾害、与产品、设备的设计与管理、甚至与消防管理的界限划得如此之清，如此地各自为政，不会影响到今天的结果吗？为了这场大地震的每一个受害者，我们不应该做些什么吗?生于忧患，死于安乐！只有先天下之忧而忧才是我们安全人的唯一选择。朋友们，让我们以此共勉，一起为一个安全和谐的祖国，尽到我们责无旁贷的义务吧！