加载中…
个人资料
老吴
老吴
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:320,101
  • 关注人气:614
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
评论
加载中…
留言
加载中…
友情链接
访客
加载中…
好友
加载中…
博文
(2019-08-15 15:52)

  对于狗,最为流行的就是其是人类忠实的朋友一说,诸如忠犬八公之类的故事可谓不胜枚举。其实站在狗的角度,人类也是它们的忠实朋友。而之所以双方唇齿相依、和谐共存,本质上共性多多是关键所在。相信人类在发展初期尝试过驯化各类动物,而对狗的成功却是偶然中的必然。之所以这么说,自然是因为狗是所有动物中最通人性的。换句话说,其本性中含有人性的比例最高,自然而然就会乐于并善于与人类沟通交流,从而为人类欣然接受。其实反过来也是如此,人之所以能够与狗息息相通,盖是因为人的本性中也含有相当程度的狗性的缘故。两者最大的区别只是占比有所不同罢了。再加上人类的高智商能够很好地掩饰其狗性部分,才感觉其差异巨大,表象而已。当然,老吴的这种说法绝非科学,但却较好地解释了为何与人类血缘更近的灵长类却不如狗与人相处融洽的原因。

  当然,凡事皆有度,如果说狗的过度人性化,意即狗的人性占比略高,尽管几乎不可能实现但尚且可以接受的话,那人的过于狗

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

  与众多国内重大事故一样,义马爆炸事故很快就有了初步结论,这种方式理论上对于社会稳定的确有所作用。当然,也与诸多重大事故一样,义马爆炸的初步结论使得相关政府官员和专家甚至中介服务机构一直悬着的心终于落地,可以说有如释重负之感;而企业管理者们则如坠深渊,有如万劫不复。他们的心情完全可以理解,最简单可以用两个字来描述就是责任。可每次事故发生,结论几乎如同复制般如出一辙,甚至只要换个企业名称即可完活,不由得让人颇费思量。这并非指责任推诿,而是我们一贯的思路始然。而且更为重要的是,这种模式在相当程度上会影响安全生产的科学发展。

  对于义马厂,设备带病运行24天的责任毋庸置疑,但这只能说明该企业的安全生产工作白璧有瑕,可这个瑕疵到底有多大却与责任大小密切相关。若是我们一味用白璧无瑕的标准去进行事故处理,固然证明了我们理念的颠扑不破,但却给人以可望不可及之感从而望洋兴叹,更有甚者会滋生众多非科学因素于安全生产管理之中

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

  已经过去半载有余的2019年对于中国的安全生产工作来说,特别是对于刚满周岁的国家应急管理部来说,可谓流年不利。龙卷风、山体滑坡等自然灾害损失惨重,工业事故也是层出不穷,盐城响水3.21的一波未平,河南义马7.19爆炸的一波又起,造成的损失和影响可谓触目惊心。

  虽然事故原因尚在调查之中,但一个值得关注的事实却早已浮出水面。那就是迄今为止,媒体尚未曝光任何与事故单位相关的负面信息,相反,义马气化厂荣获的一系列先进称号却很是吸引了民众的眼球。“安全生产标准化一级企业”、“全国安全文化建设示范企业”、“河南省安全生产先进单位”、“河南省十佳科技型最具竞争力企业”、“河南省节能减排示范企业”、“河南省五一劳动奖状”、“河南省质量管理先进单位”、“河南省青年文明号”等荣誉称号及其相关报道告诉我们,该企业重视安全生产、管理制度严苛、企业投入不菲、......。然而,这一切的一切也使得人们疑窦丛生。

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

  Microsoft Solitaire Collection,看似一个十分时尚的词汇,实际上就是纸牌游戏,只不过是微软Windows系统中自带的纸牌游戏,而且是Win10中最新版的。

  微软的纸牌游戏可谓由来已久,早在1990年,微软就在Windows3.0中首次推出纸牌游戏,据悉其目的是为了帮助用户熟悉电脑的基本操作。但也许让比尔盖茨意想不到的是该游戏很快风靡全球,成为众多电脑客的最爱,老吴就是其中之一。

  其实同期电脑中各类游戏之多如同过江之鲫,现今更是数不胜数,我之所以对纸牌游戏情有独钟自然原因多多。其一,本人一直恪守“劳心者治人,劳力者治于人”的信条,从教三十余载也激励学生培养严谨的逻辑思维,以宏观的理念发现问题进而用微观的技术解决问题而非成为拘泥于标准规范的经验主义者。因为唯有如此,方有创新可言,人生才会更加的波澜壮阔。而言传身

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2019-07-09 17:08)

  保险是经营风险的这句话在保险界是相当的脍炙人口,但在实际运营过程中却是偏离颇多,甚至有人使之走向了合法赌博的极端。这在很大程度上制约了保险的科学发展,也为现今的保险业埋下了数不胜数的定时炸弹。说定时炸弹爆发之日就是保险业覆灭之时也许有些危言耸听,可用其他任何词汇又会觉得意犹未尽。这不仅是中国保险业的问题,更是整个国际保险界的遗传缺陷。特别是在社会风云变幻、各类突发事件频发的今天,类似于天津港大爆炸或者无锡海力士火灾等的致命一击绝对会使某个保险人甚至整个保险业一蹶不振。突破这一瓶颈的方式其实颇为简单,就是回归保险的本质,围绕风险的概念做文章。而风险管理理论与实践的迅猛发展,也为这种回归奠定了坚实的基础。

  其实保险业的发展也是一个否定之否定的过程,就像灭火剂从水到化学药剂再回到水一样。因而保险业也应“不忘初心”,不应过度纠结于商业利润这个表象。

 

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2019-07-03 09:03)

  众所周知,对于酒驾,几乎全世界都如出一辙,抓!而且抓的方法亦是相同,用酒精测试仪。只须驾车者对着呼气,就能即时判断酒驾、醉驾,从而当机立断。相信会有人对此有所质疑:各项法律几乎都是根据后果严重与否决定处罚的力度,唯有酒驾,尚未造成任何后果仍然严惩不贷。也相信会有人出来解释,因为大量的事故统计分析告诉我们:饮酒驾车事故率陡增。可下一个问题又会接踵而至,从企业生产、家庭生活到公共活动、交通运输等等,事故可谓无处不在,事故率增长迅速者也比比皆是,为何会对酒驾情有独钟?

  其实结合风险管控的概念,答案就会水落石出,就是酒驾行为使得其引发交通事故的风险不可接受,而最好的管控这种风险的方法就是通过查酒驾防患于未然。所以我们可以说,这就是最简单也最典型的风险管控,也是最有效的事故预防。之所以说其简单,盖是因为其是单指标而已。而说其典型自然是其是少数在现有条件下极具可行性的风险管控模式。根据风险辨识确认酒驾与事故率和

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

  众所周知,我国的保险业在存在诸多弊端的同时,也是一个潜力巨大的市场。但如何让这头沉睡的雄狮再次威风凛凛,绝非一蹴而就之力而需滴水穿石之功。更需与时俱进、推陈出新从而跟上世界保险业发展趋势甚至成为引领者而非一味用“实务”一叶障目。

  以安责险为例。在政府的强力推动之下,其可谓发展神速。不仅在一定程度上保障了工伤者的利益,提高了社会稳定性,也挽救了一批行将就木的以安全评价为中心的中介机构。更为难能可贵的是,使得我国在非寿险中占比始终徘徊在5%以下的责任保险一改颓势,逆势上扬,发展态势令人欣喜。

  但正如老吴在以前相关文章中所指,我们必须认识到其在迅猛发展的同时也埋下了一些有可能使之盛极而衰的隐患,其中从专业角度最应关注的就是保险方案的设计。老吴曾经在《谈风险可保化之赔偿限额》一文中举过两例,均与标的之风险

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2019-05-24 13:46)
标签:

风险

保险

互联网

杂谈

分类: 专业理念

  谈到什么是保险,答案可能会五花八门。事实也的确如此。就像经济金融历史等诸多社会科学学科一样,保险也被文科学者们装饰得五彩缤纷、流派纵横。什么损失说、非损失说乃至二元说,仿佛没有个三叔二大爷七大姑八大姨就撑不起一个学科的门面。但无论演绎得多么天花乱坠,老吴认为保险的根本目的永远不会变,那就是转移损失风险和维护社会稳定,亦即其具有经济和社会的双重功能。也唯有如此,其才能为各界所接受,在人类社会发展中起到不可或缺的作用。

  但是,时下发生的一些现象却在颠覆着人们传统的认知,也在相当程度上玷污了保险的声誉,使其的发展前景蒙上了厚厚的一层阴影。

  其一,中国是交通事故世界第一大国,虽然汽车保有量并不是很高,可事故死亡人数、万车死亡率等均雄踞世界最前列。特别是仅占机动车保有量总数的7.8%的货车则舍我其谁地荣膺杀手之

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2019-02-25 16:51)

  当前,风险一词可以说是最热,没有之一。上到国家各项重大决策,下到社会运转的方方面面,无一不频频运用该词,仿佛其与言辞水准的高端大气上档次紧密相关。作为万众瞩目焦点之一的安全生产工作自然也是如此,而从2016年开始的风险管控和隐患排查治理双重机制更是将其推向了巅峰。一时间风头无两,无任何概念能出其右。我们可以说这是整个社会科学发展的必然。

  但是,必须指出的是,虽然风险及风险管控双重机制的推行可谓热火朝天,但其效果却如同以往的诸次运动一般乏善可陈,通俗点说就是雷声大雨点小,甚至可以说是干打雷不下雨。而其最典型的表象却被老吴不幸言中,就是新瓶装旧酒,穿新鞋走老路。打着风险管控的旗号,行着与原有的安全管理别无二致的勾当。通俗点说,就是把老丈人换了个岳父的称谓,没有任何本质上的改变。而且由于形式上的冠冕堂皇,反而使人有了风险管理不过尔尔的错觉,阻碍了风险管理的实施进程。

 

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2018-11-15 16:32)

  在推行风险管控过程中,最关键环节非分级管控莫属,盖因其扮演着承上启下的重要角色,也是从量体到裁衣实施对症下药管控措施之转折点。症的问题由风险描述解决,而药的方面自然是管控措施。唯有药能对症,才能药到病除,反之亦然。但从老吴的《风险描述探析》一文可知,用单一变量根本不足以描述风险的本质,定性定量都是如此。由此可以推理出任何形式的风险分级都不能真正达到风险管控之目的这一令人难以接受之定论。

  究其原因,表象显而易见是药不对症,而其本质则是医院科室设置有欠科学,造成医生难以术业专攻。试问全世界有哪家医院只按病症严重程度分科的、都是在将病症分门别类之后,才有轻重缓急之说,风险管控何尝不是如此。其实如果我们稍加追索,就可知当时的文件强调的是分级分类管控,之后的《指南》中亦是如此。不知何时何故,蜕变成了如今的不伦不类。原因无外乎两种,一是一知半解;

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
  

新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有