被我冤枉的“白鱀豚照片”真相大白

这段时间埋头于书稿，又到北京国图查了两天资料，没顾上更新博客，但心里还惦记着有没有被我冤枉的“白鱀豚照片”最后疑问的信息。

好友“西坪小农”留言：“严谨点好！支持！”并建议说“若非早期拍摄，后来饲养阶段确实水面没看到有这么多漂浮物。需要问一问水生所的老人了”。

一位新浪网友留言：“早期的饲养池还是露天的，当时还有专门训练白鱀豚的项目，所以漂浮物是白鱀豚的训练道具，这张图绝对是淇淇，可以参照纪录片的。”这位网友显然对白鱀豚饲养研究情况比较熟悉。

应该是心灵相通吧，“水生所的老人”真的来了。与“淇淇”朝夕相处20多年的中科院水生所王克雄博士看了我的博文之后给我发来邮件，对最后一个疑问给予了如下解释：

您博客上的照片是白鱀豚淇淇。照片是在水池上方拍摄的，池水绿色是当时饲养池棚顶的绿色玻璃瓦的颜色所致，水中有泡沫，是当时水池正加注自来水，冲起的泡沫。淇淇最喜欢在水口冲水，并且喜欢侧、仰着身体冲水。淇淇面颊部的白色皮肤，是最重要的特征。

今天，王博士再次发来邮件说，他又专门询问了学科组专职摄影师王小强，王小强也认为是“淇淇”，并分析照片是在豚池边拍的，应该是底片扫面到电脑里的。但他也没有确认这张照片是谁拍摄的。

谢谢王克雄博士提供的权威解释，也谢谢各位网友的关注和帮助。

由博主的粗心与草率引发的对这张被广泛使用的白鱀豚照片真假是非的讨论，在各位高手大虾们的热心参与下，一步步还原真相，最后由水生所专家一锤定音，虽然仍然没有找到作者和使用的源头，尚留下一点遗憾，但这张“淇淇”罕见动作的照片最终真相大白，还是让我既高兴又感慨！

在此，博主正式向被我错误“纠错”的《南方周末》中国网、光明日报网等网站，以及国家动物博物馆道歉！你们使用的白鱀豚照片没有错。

吃一堑，长一智。博主今后更要小心谨慎继续为“水中国宝”白鱀豚正名。

欢迎光临“淇淇的天堂——我的博客”，本博客致力于汇集记录最全面、最系统、最详实、最严谨的白鱀豚生命档案，以此追忆我们痛失的“水中国宝”，为拯救长江江豚鼓与呼。