江豚09纪事（6）：“2008长江江豚生死簿”再添5个冤魂

堂主年初整理上传了一组《2008长江江豚生死簿》博文，其中关于“江豚之死”一篇从传媒报道中辑录去年死亡的长江江豚一共15头。这个数字对别的动物不值得大惊小怪，但要知道长江江豚现在仅有1200—1400头，1年死亡15头，这是个什么概念？！就是再多1头也让人心疼啊！所以，我的开篇话就说：“2009年已过去一周，连续上网搜索‘长江江豚’，暗自庆幸，没有有关长江江豚死亡的新信息。也就是说，过去的2008年，在‘长江江豚生死簿’上，总算没有再增加一个冤魂！”

但暗自庆幸了也就一个月。节后收集整理最近有关江豚的报道，在红网1月8日刊登的 “洞庭湖江豚较2006年少了一半多 电打鱼是首恶” 报道中，我注意到这样一段话：“2008年6月4日至今，5条江豚在洞庭湖先后神秘死亡。”怎么，洞庭湖仅2008下半年就有5头江豚死亡？？？它们是什么原因死亡的？为什么在网上一头也没有搜索到？是我的疏漏，还是别的什么原因？

我又在网上反复搜索，终于在视频搜索中找到了湖南电视台经视综合频道《午间360》去年11月23日开始播出的5篇连续报道“江豚之死”—— 得，这事还是真的！

这个事件的大概情况是：11月22日，岳阳一位渔民向经视新闻热线反映，他们在打鱼的地方同时发现三头离奇死亡的江豚，最大的体长1.45米，重136公斤，另外2头体重分别是116公斤和95公斤，都是成年江豚。这种情况非常罕见，他们因此很为江豚的安全担忧，并已将3头死亡江豚交给了岳阳市渔政站。但是，后来的事情就更加离奇了，当经视记者火速赶到岳阳采访市渔政站时，该站负责人却先搪塞、后拒绝。在经视记者执着采访压力下，该站主要领导最后不得不出面接受采访，承认有3头江豚这件事，但却声称已经送到武汉水生所解剖研究去了，并对江豚死因含糊其辞。经视记者不为所惑，继续穷追不舍，终于在岳阳码头一家冷库中找到了3头江豚尸体的下落，揭穿了渔政站领导的谎言。经视的连续报道，引起了上级主管部门的重视，湖南省畜牧水产局调查组紧急赶赴岳阳鉴定江豚死因，初步判断是误入渔民定制张网导致窒息死亡。调查组与岳阳市政府紧急磋商，要求限期拆除600米定制张网，彻底炸毁君山壕坝，为江豚洄游排除安全威胁，省局并准备在东洞庭湖建立江豚迁地保护区。

就在经视11月26日的报道中，屏幕下边滚动字幕报道：“洞庭湖再次发现一条江豚死亡，四条江豚接连死亡引起高度关注。”

第5头死亡江豚到底没有找到任何记录。

在“2008长江江豚生死簿”上，全年死亡江豚应改写为共20头！

洞庭湖江豚因人为因素群体死亡事件已不是第一次。2004年4—6月，洞庭湖城陵矶一带曾发生连续死亡6头江豚的严重事件，最终查明，原因是岳阳市为迎接全国血吸虫病防治工作会议的召开，在洞庭湖区投放了约5000吨杀钉螺药剂所致。

我悲哀，在“2008长江江豚生死簿”上又多了5个冤魂。

我愤怒，为那位面对记者和镜头竟公然说谎，极力掩盖江豚死亡真相的渔政站领导，指望这样的人负责一个地方生态资源保护，包括江豚在内的生灵惨矣！

我疑惑，发生江豚群体死亡这么严重的环境事件，为何却成了湖南经视的独家报道？所有平面媒体为何集体“失语”？

我忧虑，除了洞庭湖这5头不幸江豚差一点遗漏在“2008长江江豚生死簿”之外，其他地方还有没有这样的冤魂？如果连江豚非正常死亡的事件都多方掩盖，我们还谈何亡羊补牢，吸取教训？如果这样的悲剧继续发生，“2009长江江豚生死簿”上又将会记录多少冤魂？！

欢迎光临“淇淇纪念堂——我的博客”，本博客致力于汇集记录最全面、最系统、最详实、最严谨的白鱀豚生命档案，以此追忆我们痛失的“水中国宝”，为拯救长江江豚鼓与呼。