周俊院士这样评论“周老虎”与“白鳍豚灭绝”事件

这两年，我国珍稀动物保护出了两个大事件：一个是陆上的“华南虎”，一个是水里的白鳍豚。前者从虎闹起，最后其实都在闹人，竟热到极点；而后虽然者事关一个国宝级物种的灭绝，却没有引起太大的反响。如何评论这两起珍稀动物事件的热与冷？

本月，中科院院士、中科院昆明植物研究所研究员周俊先生在《科学时报》发表的文章中这样评论“华南虎”与“白鳍豚灭绝”事件：

这一两年发生的事例更令人反省。汶川大地震反映了我们对离都江堰不远的映秀镇森林植被知之甚少。另一个事例是陕南大巴山镇坪的华南虎事件，闹了个国际大笑话。虎在中国有5个亚种，1个亚种已灭绝，3个亚种是跨国境分布，仅华南虎亚种是中国特有，镇坪镇要有也应有一个小种群，不可能有无父母子女的孤立的一幅华南虎照片，一个农民怎能将华南虎和其他亚种的虎区别开来。有关部门看到这张照片首先应持怀疑态度，再调查证实一下即可解决，用不着那样劳民伤财。相反，白鳍豚的灭绝或功能性灭绝和江豚的保护，除科学家外并未像华南虎那样引起人们和媒体关注。至于一些土著鱼类的大量濒危或灭绝就更无人过问了。

周俊院士在题为《生物学领域中传统学科的危机》的这篇文章认为，传统学科是指发展历史较久并沿传至今的学科。建国以来到上世纪80年代后期，国家有关部门和研究单位十分重视传统学科的作用和发展，但近20年来，这些学科出现了危机，其表现是：现在从事这方面研究的科学家已经很少，年过80岁的不足10人，一些70岁左右的人或退休或带病完成手头工作。年轻科学工作者中有一部分从事这些领域的前沿或热点问题，因为这些研究容易得到经费资助和科研成果。问题是前沿研究绝不能代替传统学科研究，相反，前沿问题的选择是根据传统学科知识确定的。现在从事传统学科研究的人已经很少了，他们很难得到经费的支持，从事这方面调查研究条件很艰苦，与室内从事前沿研究有较大差别。这种野外调查工作，外国科学家帮不了忙，国际合作机会相对要较少，这就是现状。

             周俊院士

周俊院士前面对“华南虎”与“白鳍豚灭绝”事件的评论，是以此说明生物学领域中传统学科的危机带来的严重后果。

为什么“白鳍豚的灭绝或功能性灭绝和江豚的保护，除科学家外并未像华南虎那样引起人们和媒体关注”？国人应该反思啊！

欢迎光临“淇淇纪念堂——我的博客”，本博客致力于汇集记录最全面、最系统、最详实、最严谨的白鱀豚生命档案，以此追忆我们痛失的“水中国宝”。

   “淇淇纪念堂”寻找白鱀豚知音。