11月29日晚，成都市金牛区居民唐福珍因伤势过重，经抢救无效死亡。16天前，她因阻止有关政府部门拆迁而站在楼顶抗争，最后泼上汽油用打火机自焚。如今，唐的数名亲人或受伤入院或被刑拘，地方政府将该事件定性为暴力抗法。（12月3日《新民晚报》）

　　尽管包括中央电视台、人民网、新华网和中广网等大小数十家媒体的报道和评论，使这一场惨烈的悲剧广为天下人知晓，但这终归是一场迟来的报道，毕竟，新闻发生的第一时间，是在21天之前。而有关部门成功地将这个特大新闻，隐藏了十几天。如果不是11月29日唐福珍病情恶化去世，可能这条新闻会因为“不够惨烈和凶猛”且失掉了时效性，而湮没于铺天盖地的奇闻异事中。
　　但很不幸的是，这条新闻最终因唐福珍的死去而被关注了起来。在各种各样的报道中，我们发现，整个事件中，最应该站出来说两句什么的成都市金牛区相关部门，最终只让城管局局长出来做了几句解释，这种不痛不痒急于自脱干系的说词，不仅没有如愿平息汹汹的舆情，相反又激起了新一轮的质疑。针对城管局长说政府按96年建筑成本补偿的说法，网民们甚至发挥其恶搞的天性，发帖庆贺“成都市金牛区房价重回一千六”的重大利好消息。另有一些网民，甚至开始人肉起城管局局长来。
　　这是一个从开始就错起的悲剧性事件。如果说世界上的所有事情，都有上、中、下三种结局的话，成都市金牛区相关部门在本次事件中的每个关键节点，都本能地选择了“下”——强拆之前，在说服与强攻之间，选择了强攻；唐福珍情绪失控时，在安抚与激化之间，选择了激化；在事情发生之后，在公开信息平息纷争与封锁媒体逼出各种流言与说法之间，选择了后者。就是在网络上流传得神乎其神的时候需要必要的解释和澄清的时候，他们本能地选择了闭嘴。这与成都市历年来处理舆论的一贯做法和水准上，有太大的出入。
　　应该说，是某些管理者自己将自己绑上了烧烤架，然后亲自点燃了炉中的火，并将一杯一杯的油，往火里泼洒。当舆论之火燃到了不能不重视的时候，再要想说什么，已晚之又晚矣。
　　理性的人，不会因这次事件，就否定金牛区甚至成都市这些年在城乡统筹工作中取得的成就，但理性也架不住无休止的刺激和挑动，比如此前官员们极其没有人文情怀的咎由自取论，荒诞得离谱的96年建材成本价赔偿论等，都不是经过大脑思考就说出来的。如今，如果仍一意地坚持认定这次事件，是“暴力抗法”，是极不利于平息公众的不平情绪的，毕竟，相对于强势的政府职能部门，被拆迁方终究是弱势的一方。弱势的一方，已付出本不该付出的死亡的代价，去上演了一出用眼眶袭击拳头，并血流满面的悲剧。那么，这个时候，拳头是不是可以不表现得那么决绝和强硬，而显出些宽容的姿态来。当然，如果拳头因为利害关系的考量，而坚持硬到底，眼眶也是没有什么办法的。只是旁人怎么看，那就实在不好说了。
　　总之一句话，在这个时候，将自焚事件性定性为“暴力抗法”，是不智，不妥，也不和谐的。