近日，河南新密市民举报称，该市认为耐火材料厂的烟囱有碍观瞻，要求把烟囱涂成蓝白相间颜色。举报者称，烟囱“美容”后，排放的气体并没有实质性改变，他认为政府此举治标不治本，有忽悠百姓之嫌。（7月21日《河南商报》）
　　初读这条新闻的时候，眼前闪过的是一幅漫画——空荡荡的大地上，林立的烟囱被涂成蓝天白云和树的模样，但空气依然浑浊，小鸟依然找不到筑巢的地方，环境依然不可逆转地滑向恶劣的境地。这是继给山岩刷绿漆或往草坪洒绿色颜料之后给又一起重表面更甚于重实质的环境整治措施，显见环保工作究竟该治标还是治本，应该是“由外而内”还是“由内而外”，在某些管理者那里依旧是模糊的。
　　造成这种局面的原因，并不是官员们对环保的知识和认识水平不够，懵里懵懂的不自觉行为。而是对利害进行了充分权衡之后的自觉行为——烟囱的根数，依旧是GDP发展必须的硬指标，而环保这种关系到后代子孙生死的可持续发展也不能不重视，于是便有了在烟囱上刷油漆这种“两全其美”的折中招法。虽然谁都知道，环保与节能减排的根本是压缩烟囱的数量，但让享受惯现代生活方式的人们为了环保目的而重新回到石器时代去，也是不可能的事情。因而，发展与环保之间的动态平衡的维持，如同走钢丝一般令各级官员们大搔头皮。于是，就有了这种避实就虚惠而不费的治理手段。
　　应该承认，那些试着想把烟囱变得更好看的管理者们，其动机和愿望是好的。此举至少说明，在他们的识别系统里，整洁，哪怕只是表面的干净与整洁，总还是好的。至少没有以脏为美，失了基本耻感，这应该是使环境得到进一步治理的心理基础。
　　但是，好的动机，必须要有好的行动做支持，才能取得好的效果。如果没有调整产业结构，减少对烟囱的需求；没有实实在在的技术升级和更新，让烟囱里排出来的有害气体有实质性的减少；没有比建烟囱更强烈的植树和改善环境的愿望。把烟囱涂成什么样子，都只是表面文章，就如同给生重病的人脸上涂上铜钱厚的胭脂，也难以改变他病入膏肓的基本事实，相反，还对他的治疗，起到干扰作用。