石家庄物资回收总公司为了“重振雄风”，对该市的垃圾市场进行整合，使很多原本在那里讨生活的“破烂王”成为“非法”收荒者，公安、工商、城管和物资回收总公司4家单位组成的联合执法队，对其进行集中清理。而判定“破烂王”“非法”与否的标准，则是看他们是否花数百元钱办理了“绿色标识”。（《南方周末11月16日报道》）
　　在这里，我无意对这场“破烂王”争夺战本身的是非曲直做评价。虽然这则新闻中包括被推向极致的垄断情结；以及执法部门与企业组成的所谓“联合执法队”等细节都具有较强的可评性。
　　这件事让我想起不久前看到的另一则新闻：某地为了清理市场秩序，规范行业管理（挺眼熟的由头），决定对当地的刷鞋匠实行公司化管理。所有刷鞋匠都必须穿统一服装，置办统一的鞋箱及坐凳（当然是自费），向有关部门缴纳管理费，违者将视为“非法”刷鞋。
　　受正统教育多年，本人对“非法”这个词历来是心存厌恶的，认为它背后总包含着一些令人反感和憎恨的行为。但以上两个事例，却让我颠覆了这个概念。想着那些因为缴不起规费而在寒风中东躲西藏的“非法”鞋匠和“破烂王”时，我对“非法”这个词的滥用而感到愤怒和悲哀。
　　其实，“非法”被滥用，还不仅止于此。近年来，笔者做新闻工作，见识了大量的“非法”事物。其中有某些地方官员因为怕出安全事故，而将治下所有可能出事故的合法企业一夜间宣布为“非法”，并全行业退出；某些垄断企业，为了独霸某项业务的利润，凭借手中既当运动员又当裁判员的权力，将竞争对手的经营行为判为“非法”；某些教育部门，将对本地学校招生构成威胁的外来办学力量定为“非法”；某些房地产开发商与执法部门沟兑，把与自己达不成拆迁协议的业主的产权搞成“非法”……
　　而这些“非法”一旦被命定，有关部门则以迅雷不及掩耳的速度，以摧枯拉朽的声势，以义正辞严的道德气慨，将这些“非法”事物铲平荡清。
　　在当今并不太完善的法制环境之下，这样的事情时有发生。一些人，利用手中掌握的法律解释权和“非法”命名权，参与到普通的民事竞争中，用公义的旗号，掩盖私利的本质。把手中掌握的公权，作为商品，私相售卖。近年来，某些司法部门成为行贿受贿重灾区，莫不与此有关！
　　越来越多的人，对“非法”行为不是痛恨而是存疑甚至同情，这无疑是对法制建设本身是一种嘲弄和伤害。但问题在于，并不是大众的是非观出了问题，而是某些地方某些掌握着“非法”命定权的人对“非法”命定标准和执行细节的认识出了问题。
　　“非法”命定权的被滥用，我们必须警惕！