每周五下午三点至五点半，这段固定时间属于实验室讨论时间。第一次讨论时，我还半开玩笑地说，可以买点水果，大家边吃边聊。可几次运转下来过后发现，这终又变回一人发言兼批评的课堂一般。真正的讨论难于展开，讨论双方的不对等性，导致本该激荡的脑力风暴难以展开。此外，我总觉得每个人的头脑“武装”过于薄弱，以致如坐针毡，不知该发何言，更跟不上讨论不掉，对他人的研究课题自然也谈不上跟进。

本周探讨的话题，是整合此前几次确定的研究题目。我负责两位同学的课题设计与督行。遗憾的是，我所列的讨论提纲过于简略，加之两份课题的研究方向一致，只是研究器官不同而已。这意味着，在leader眼中，我所作的功课不多，研究不深入，给人一种很浅表浮夸的感觉，有应付之嫌。

尽管自忖思路尚清新，目的很明确，但下周依然要细化深挖。不过，两个多小时的深刻体会是，没钱难成事。在讨论课题之时，idea倒好像是一种不用花钱的脑力资源，而落实idea的过程则变得无比抠门。总之，不敢花钱，不敢投资，花不起钱。据说，学校为每名硕士研究生配备的研究经费是4千～5千，博士研究生约是8千～1万。不过，要求却不小。比如说，博士必须发表SCI论文方可毕业（影响因子在1.5以上）。如果要求学生只用1万元就能做出至少一篇1.5分的SCI论文，有些痴人说梦，堪比天方夜谭。

当某个硕士研究生课题预算在5万时，leader不免有些惊诧。换言之，他觉得这些钱有点多。如何最大化的花好每一份钱，用最经济节约又能说明问题的实验方法，成为一种不得不的选择。因此，当我向大家介绍课题时，我大刀阔斧的砍掉先前已拟好的研究方案，省略大部内容，唯独有一些简略方案。这些粗糙毛躁的研究方法，也能说明一定的问题，却会有些云里雾中。想发表一篇好的论文，难度还是非常高的。

在美国时，我曾想我回到国内开始起步研究时，可以采用自我投资的方式，自己贷款十万。可实情确是，这种做法不但被誉为傻冒，还颇像打水漂——把钱投入进去，连声响都没有。换言之，若无较好额度的资金支持，只能成为研究穷鬼。钱是不容易得来的，政府各部门的科研经费也是不容易拿到手的。即便拿到，最后的数目有时也是不确定的。

张鸣的《辛亥：摇晃的中国》里，有一章说的是“革命经济学”。简单点说，造反不是一厢情愿，只要想high就能成事的，你得需要钱。不管你通过什么方式，你得需要钱财支持，才能买枪炮，招募兵马，战场厮杀。其实吧，做科研也是那么回事，厮杀的对象还是面向国际，全球竞争。如果说idea是一场科研战争的灵魂，你则是灵魂的拥有者与实践者。实践的方式，自然是科学研究，研究自然需要仪器、试剂、耗材……这每一样都是要钱的，而且不是小打小闹。

研究不容易。想在一个并不宽裕的研究室，做出一片好paper，更是一件不容易的事。我总觉得，我们的研究很变味，我们早就没有“杀死脓毒症”的伟大理想，而是为了报奖与烘托，为了SCI。可是，不舍得，不甘愿，不勇于花钱（有智慧的方式），又怎么能要求人们去发高分值SCI文章呢？