股评者，股市评论也。即便以最简单的方法划分，股评也理应分评论股市是非、评论股市走向以及评论具体个股三个层面。

但在中国股市，股评大抵只是评大盘走势、个股动态或推荐“牛股”，这样的人叫“股评家”！至于评论股市是非者，则多冠以评论员、评论家或“经济学家”之名。

当然，大浪淘沙，“股评家”的名声后来实在太臭了，身份变得太“MINI”，所以券商们带头“闹革命”，一律改称“证券分析师”。但在我看来，其实“股评家”的称呼本身便很滑稽，改作“分析师”才是真正的实至名归，否则，咱中国的“家”便实在是太廉价了些——

比如，其能被称为“家”，至少该在某领域有独到的理论且具备思维连贯性的建树吧，但我们的一些“经济学家”、“评论家”和“股评家”根本没有，有些甚至经常前言不搭后语的胡说八道，竟也被称为“某某某家”！而来自某些“大机构”的学者，其被冠以“某某家”便更容易了，因为机构的宣传需要拉大旗作虎皮，而且我们有些个媒体自身，便倾向于“崇拜”那些“正宗”的大机构。

事实上，笔者自“入行”以来，虽然也想“成名成家”，也被媒体冠以过“评论员”、“股评家”、“观察家”、“评论家”、“社会学者”等各色名头，有的还在前面加了“知名”、“著名”等等桂冠，但说实话，骨子里的我更认为自己只是一个“观者”，一个“说出我眼里的真相”的“醉观者”，就像再响亮的歌唱家也只是一个“歌者”而已。

正因如此，在内蒙卫视《财富名人堂》录制现场，主持人雅娟问我是否想“成名成家”时，我回答说，不想是假的，但若说我刻意为“唱空“而为之，却是相反的答案。我说我实际上只想“求真”，因为在这个新兴股市里“真”便是最大的难事，因为在股市里得到“真”也便能发点财，而说了良心话，且解决了生活来源问题，便基本上暂时能做到问心无愧无所忧虑了。可惜，最后这一段播出时已经被掐掉，只留了一句“恰恰相反”。

所以，答案便是，出于推广观点的需求，拿“标题”袭人一下，拿“家”充充门面尚可，但是否真能算做一“家”，能对社会有多大真贡献，还是留给历史的好。

再者说，“股评”之外，社会人文评论也是我之所好，而至于臧否人生社会是否能助我“成家”，却更不在我考虑之列了。正则好，真则好，喜则好。