据报道，12月11日，中国六大交易所总经理齐聚国际期货大会，总论股指期货的相关事宜。然而，除了朱玉辰总经理表示要按照“高门槛、严监管、紧运行”三大策略做好股指期货技术准备工作外，我们还是没有看到什么期指推出的日程表。据此，从去年工行上市、尚福林表示在年底要推出期指之后，频繁见诸于媒体的期指动态均成了”过嘴瘾”的消息。

 

但是，期指对行情的牵引作用是有目共睹的，至少，和“整体上市、资产注入”一样，机构创造出的“权重”概念已经成了中国股市投机力量不可忽却的忽悠工具。

 

为什么会这样呢？为什么笔者眼里和拍马屁功夫一样的“权重”在长期在中国股市肆意畅行，而且还在9月后忽悠出千点涨幅以及一个历史性高点呢？这就不能不说中国股市的“政策市”特征。

 

也就是说，在相当长的一段时间内，假如像上市核准制、期指、创业板、柜台市场等等一样的产品、机制不能达到相对成熟的水平，那么中国股市便注定是一个被扣上“政策市”帽子的市场。

 

这一点，或许从中国股市试验性诞生以来，便是注定的了，所以近期有人说证监会停止了基金审批便犯了历史性错误，便又重新导致了“政策市”，纯属无稽之谈。也正因如此，尚福林主席才一而再再而三地坦承中国股市“新兴+转轨”的定性，并把股改导致“转折性变化”的说法保持至今。

 

众所周知，中国股市的问题很多，创立至今，盘子做大了，但监管机制、上市程序、交易品种、市场秩序等方面的问题依旧多如牛毛；而股改至今，市值做大了，可监管不力、内幕交易、市场操纵、做空机制等方面的问题仍然漏洞多多，这也是笔者面对山呼海啸的“盛世牛市”、“黄金十年”以及“最伟大时代”等等不切实际的说法，今年以来一直坚持批判态度的重要原因。因为只顾了赚钱而不顾股市自身的弊端和股市正义，是迟早要“还债”的。对此，普通散户可以理解，但一些号称“专家”的人也跟着起哄，便很难理解了。

 

可以看到的是，在每轮行情的牛市进程中，这些人都在拼命呼叫牛市如何，但每当行情逆转时，这些人便把枪口对准了政府相关部门，好像政府的任务就是制造牛市让他们赚钱，否则，便要追究“问责机制”何在？便要断言犯了什么“历史性错误”！而最可怕的是，这些“专家”对政府的示警和规劝从来视若无睹，也从不以此作为警戒反过来警示散户，而只是一味地在股市下跌后才马后炮般追问“政策市”如何如何。

 

但实际上，谁不知道中国股市是“政策市”呢？即便是市场力量已经较2000年前后发生了质的变化的今天，中国股市的“政策力量”谁又敢小瞧？拿期指来说，这是中国股市推出做空机制的开始，其本身的意义是重大的，但是，创业板的意义不大么？柜台交易的意义不大么？一个多层次资本市场的意义不大么？重新修订那部语焉不详的《证券法》意义不大么？加大对证券犯罪的处罚力度意义不大么……可这些，我们还都没有！

 

所以，中国股市在相当长的历史阶段内，它便注定是一个与“政策”相伴的市场，你说它是“政策市”也好，说它是“猪市牛市马市猴市”也好，它的特色便是由政策而生，并希望由此“变”为一个较为成熟的市场。不仅如此，它还肩负了国有企业脱困、完善市场经济、促进大国崛起等等一系列重任，对此，没有“政策”的扶持、辅助和监管，行么？

 

在此，只要你切实审视了中国股市的成长历史，你便不得不承认，中国股市的成熟绝不会因为一个股权分置改革而完成，也绝不会因为一轮涨了几倍的大牛市而在两年内脱胎换骨。

 

回眸往事，为了促成股改完成，为了推进本轮牛市，政府各部门出台了多少政策呢？简直数不清！可那时，为何没见有些人指责这是“政策市”？难道那时是对现在便是错么？难道监管层只能眼看着基金公司拿着基民的钱去一味堆砌指数牛市？如果任其发展，拿基民的钱去抢所谓的“权重股”，制造更大的指数泡沫，那么更大的泡沫破裂后谁又来为股灾负责？难道那样的市场才是没犯错误的“成熟市场”？

 

更可笑的是，有“专家”从文章一开始便断言证监会掐掉了新基金审批，“斩首”了不听话的基金经理，由此得出了“政策市”的结论，而到文章最后，却质问那些消息是不是真的，从而把整个立论放在他自己都不清楚的“沙滩”上，几乎是用一堆经济学术语来堆砌一座毫无逻辑的文学沙丘，让人看了直觉哭笑不得。而这，便是一些散户眼里的“经济学家”！

 

因此，在我看来，并不是中国股市批不得，我自己从2002年以来便在上千篇文章中以各种方式和理由批判过这个市场，更写过《股殇：中国证券市场的罪与罚》这样激烈抨击股市的文章，但是，如何面对现实，如何理解政策，如何从“政策市”中寻找规律从而更好地为投资者服务，才是一个“专家”应该做的，而如果这个“专家”只会在大牛市里吹牛，在大熊市里哭熊，那么市场要他作甚？散户要他作甚？

 

昨日，当我和新华社一位资深记者朋友料到此事时，他笑笑说：“屁股决定脑袋，有利益嚒，可以理解！”但我没那么“冷静”，我要对散户朋友们说的是，只能做多也可以做多时不需要“专家”，股指期货出来后便需要专家，否则，套利避险的技巧便会让散户头疼；大牛市里没有“专家”，熊市里便需要专家，否则逆转的市场便会吃掉散户；“政策市”也需要专家，只是不需要那些只会指责“政策市”的专家罢了；否则，中国股市还试验什么，还发展什么劲么？