近日，G天威遭遇“申草”质疑的事引起了不小波澜。给人的感觉是，似乎天威只有涨才是正确的。那么，投资者到底该如何看待“申草现象”呢？到底是“申草”多余还是“天威”威猛太过了呢？

看清这一问题，让这一现象对我国证券监管做出应有的推动，显然有助于中国股市牛市根基的夯实，也有利于投资者“赚钱”的长远福祉。

谁都知道，股市红火，投资者总是高兴的，因为这样既可以“跟庄”，也可以在发现价值目标后获取短期内启动的快感。散户如此，“主流大资金”也一样。比如，假使某只股票中“主流资金”的“运作计划”没有完成，它的态度无以便是既不希望大盘“掉链子”，也不希望有人来揭其所运作的个股的“隐痛”。

正因如此，那些在大盘疯涨的时候警告“熊来了”的人往往在一定时期内注定是不受欢迎的，吴敬琏先生当年被五大经济学家质问，原因不就是吴老说“股市泡沫多了”么？而笔者也清楚地记得在去年5月30日我撰文号召大家“到股市选美”之时，文后评论栏中漫天的质疑甚至谩骂。可以看到，一顶一底，说出“真相”之后预言家或者是那个指出“皇帝没穿衣服”的人的命运，竟是那样的类似。

当然，股市大势的决定因素太过复杂，常人难以了解真相也是可以理解的。即便具体到个股上，真、假、牛、熊的判断也绝非易事。像当年银广夏从几元起步飞涨到几十元，“利好”消息在“主流媒体”上层出不穷，不也招来一片“托儿”式欢呼，搞懵无数所谓的“行家里手”么？股民当然就更惨了，所以事过五年了，至今还在忿忿然地嚷嚷索赔。

说到这里，我们便不得不追问一个问题。当年，银广夏只用极为简单的方法造假，不外乎拿着点宁夏的“资源”和所谓“萃取技术”编造神话，并在财务上明目张胆行骗，本来，这种如今的“小儿科”并不是那么容易蒙人的，但事实却是，绝大多数业内人士压根就没发现什么“秘密”，而只有极少数的财务分析专家看出了破绽，并最终成全了还算有点胆魄的《财经》杂志。

就此案例我们也可以看出，真正的财务分析专家在现在企业制度环境下是何等宝贵的人才！世界首富巴菲特是投资大师，是识人专家，但他首先便是一位顶尖的财务分析专家！据说，他买入股票或者参与收购的每一家企业的财务总监，都在第一次对话后便承认巴菲特对“本公司”财务的了解程度比总监都熟。

可见，这才是作为一个投资者真正需要锤炼的“第一绝招”，因为一个国家的公司财务制度越是健全，这一绝招的“制胜力”或“杀伤力”便越大。如此，当投资者面对上海会计学院财务舞弊中心的“申草”们的发问时，我们应该高兴还是悲哀不是很清楚么？值得警醒的倒是，我们国家各院校的“财务舞弊中心”建得太少了！即便建了，其发言也太少了！而大多数诸如“德勤”一类的类似机构都不过是在想着法子和上市公司联手“做买卖”。

此次G天威遭到“申草”质疑后马上便有了出来为天威“扬威”，质问对“申草”的监管问题，网上也有不少“天威保变吧”为天威张目，但我想问的是，如果天威不被监督，结果会怎样？而如果“申草”真的属于恶意诬陷，那么天威何以不去法庭告它个“诬陷罪”呢？

事实上，如今在网上质疑和在所谓“博客”发问性质时一样的，其发挥的就是笔者之前谈到“徐工三一”中提出的“国民众议院”的功能！因为这可能是目前我国资本市场在国内首先实现“民主监督”的最佳尝试。

试想，不管善意还是恶意，有根有据地问问都不行？难道好要让中国投资者回到银广夏飞涨而周边都是托们的“掌声”的前股权分置时代？

每经评论链接 http://www.nbd.com.cn/newShow.asp?D_ID=42614