“无线城市”能走出政绩工程的怪圈吗？

今天《科技日报》的一个小伙子采访我无线城市的情况。我不由说了些挨骂的话。如果我要说违心的话，我会说：无线城市是一个发展方向，各地政府出政策，民营企业出资金是做一项利国利民的好事，无线城市从长远来说，会免费或是低收费，从而打造一个信息化的平台，从长远来说，带宽也群众运动象水和空气一样是免费的，大家想用就可以使用。这样我们都可以徜徉在信息的王国里。不过我确实说不出这样的话，我说的话不那么中听，地方政府可能不喜欢，企业不喜欢，网民们也不喜欢。

地方政府我没有看到是真正了解无线城市技术的前提下的实际行动。现在推动建设无线城市的地方政府不少，不过我看到的基本模式，没有一个地方政府是充分研究好这项技术，并且决心有所投入的。现在无线城市基本的模式是地方政府出政策，地方政府牵头，说白了，地方政府出个虚名。事情由谁来做？由民营企业。那么民营企业为什么愿意来做这件事？其实认真研究一下这些民营企业，绝大部分也不是自己有钱了，要来做一项利国利民的投资，这些民营企业大部分的情况，是有一些钱，但是网络建设的资金还是需要筹集的，筹集有三种情况，一是贷款，二是股市，三是私摹。无论哪一种情况，拿到较多的资金，就是需要概念，这时无线城市、政府支持都成了极有吸引力的概念。

而对于消费者，无线城市也是一个美好的故事，免费上网，或是用便宜的价格上网，打破电信运营商的垄断，这也是许多消费者梦寐以求的事，不管是不是真的能用上，听起来非常美好。政府、企业、消费者都很起劲，无线城市不能不让关心了，所以每个城市说要做无线城市时，媒体都很关心，无锡、北京、广州、佛山，中国可能没有哪一个城市政府没有说过无线城市了，但是，这事说的不是一年两年了，有哪一个城市的网民用上了免费的或是低收费的无线城市服务？

我不知道地方政府在说无线城市时，有没有人认真地研究一下技术，了解这些技术在全球发展的情况，它的承受能力，它支持用户的情况？事情上，无论是wifi、wifi mesh、WiMAX在技术上要进行大规模网络建设，都存在较大的问题。如果要建设一个庞大的网络，首先必须要一个全面的固定网络，没有固网的体系，wifi接到什么地方？如何能支撑起大量的用户上网？大家有没有去星巴克上过网？你一个人在里面当然挺不错，如果客户一多，20人在上网，就会其慢如牛了，如果有一个人在用BT，就害死了所有的人，星巴克一般也就接一条2M的ADSL，11M这个到AP的速度，哪里会是真正的速度？WiFi要实现高速度，必须要有固网的支持，一个城市进行固网的部署，要多少钱？不说数字，强大的中国移动也没有办法在这个领域和中国电信去竞争，一个民企哪有有那么多钱来布这个网络？

WiMAX技术我不知说了多少次了，它做大面积覆盖用户量一多，承受不了，频谱是不够的，要做频谱复用，价格也同样不便宜，而且它采用的是2200MHz以上频率，穿透能力更差，有一堵墙电波就很难进去了，两堵墙基本上完全进不了，室内覆盖要花更多的钱，而且非常复杂，不仅是有人进来做的事，还有物业，要打洞，要穿线，要供电，这要花费大量的金钱和时间。有人认为大范围用WiMAX，室内用WiFi，那么需要不需要联网？如果联网由谁来做？成本能低吗？而且WiFi需要联到固网上，固网建设成本仍然是问题。

说实话，目前的技术，基本没有看出来有一种无线通信技术真是便宜、而且高效率，有很长一段时间里，宽带还是固定的天下，而移动宽带只能是补充。基于3G的移动通信，它的价值不在于可以和固定网络拼的带宽，而是依托这一技术发展过程中，建立起来的管理和计费平台，3G存在的意义是越来越方便，越来越强大的管理能力，而不是越来越快的速度。

这个意义上，我们回来看无线城市。哪一个政府推这件事不是政绩工程？对技术有清醒的认识，对于未来构架有清晰的描述，而且政府真是下了决心，也准备投钱也做这件事，基本上没有看到。这件事，真是给大家要提个醒，如果不慎重，真可能让自己坐在火山口上，弄不好，是收不了场的。（文/项立刚　xiangligang@gmail.com）