TD-SCDMA和TD-LTE两手都要抓

对于TD-LTE的讨论在移动领域产业了不小的影响，我也站出来说了几句话，之所以说几句，是基于这样一种倾向的担心，即中国移动应该放弃TD-SCDMA，或者是仅仅是应付TD-SCDMA，把精力集中到TD-LTE，甚至等待TD-LTE的到来，如果这种倾向占上风，我个人认为，对于中国移动的长期发展和未来战略都是非常不利的，市场竞争就是时间上的较量，如果一着有问题全盘都可能面对局变。

1．在未来的3年中，虽然最主要的收入来源还是语音，但是移动通信消费的激励因素将是3G。中国人是东方文化圈，思维特点非常明显，对于新奇的东西非常喜好，爱面子，爱攀比。手机不但是一个通信工具，它也是一个身份的象征。所以在我们周围很容易听到这样的声音，换手机，等几天吧，等3G来了，买一个3G手机。3G手机能干什么，能给生活带来什么变化，先不说，但是既然能用3G了，为什么不先买一个3G手机，而要继续用2G手机呢？

中国人的好面子、爱攀比，最初会有相当一部分用户是为了跨入一个3G时代，成为3G的尝试者，而未来的几年，当然语音还是最主要的业务，但是新用户选择买什么手机，用哪个运营商的业务，3G就成为一个重要的激励因素。我们都知道经济学上有保健因素和激励因素，如果一个饭店起码的清洁卫生都保证不了，就是满足不了保健因素，所以所有的饭店必须尽可能做到清洁卫生，但是要吸引顾客，除了清洁卫生这个保健因素，还需要有更多的办法来激励顾客，这就需要有卖点，比如打文化牌，比如打特色牌，比如打厨师牌。对于移动通信领域来说，保证语音的质量，这都是保健因素了，而未来的激励因素就是3G。

如果未来的3年，中国移动不能提供一个好的3G网络，就会在角力中失去机会。

2．我们不能把3G只想成一个网络建设，它还是业务平台建设和业务组织能力形成的过程。以前电信运营商是不需要组织业务，不需要形成业务的管理、研发、推送力量，但是3G不一样了，而且中国的3G一定是不同于欧洲，我们的用户群，我们的用户结构都是和欧洲完全不一样，我们绝不可能照搬国外的体系。我们要在自己的国情上进行研究。如果没有一个相对完整的3G网络，在这一轮的交战中，也可能失去机会。因为没有网络的支撑，你的业务平台、业务组织和业务推送能力就可能比较落后，如果这种情况在形成，过3-4年，建设好一个速度更快的网络就能挽回大局，我看不是一件容易的事。未来的移动通信的竞争不是一个网络速度的竞争，而是一个综合实力的竞争。

3．我们都知道，一个技术从研发、生产到网络建设，到网络完善是一个漫长的时间段，是非常难的，不象我们想象的那么快，TD-SCDMA也经历了这么长的时间，还是有许多问题需要解决，TD-LTE我们怎么能设想它就能比TD-SCDMA的完善快很多，能很快进入商用，它要进行网络建设，要把一个网络建设成一张精品的商用网，也是一样的难，一样的需要时间。

从这个格局上说，中国移动对于3G是不能等的，它只能尽可能把TD-SCDMA做好，同时也关注TD-LTE，或者说是积极推动TD-LTE的研发、生产，网络的部署。这都没有问题，但是，有一点，我想提醒大家，一定不要以为，TD-SCDMA发展速度不够快，TD-LTE就能发展速度很快，很快能商业化，很快就能建成一个高品质、高速度的商用网络。

当然，对于关注和推动TD-LTE我也是积极支持的。首先，中国可以在未来的标准中占据一个主动地位。

其次，也可以尽快过渡到一个更高速度的网络，在后3G的竞争中，中国运营商不是从属，而是积极推进者。

再次，也符合未来网络演进的一个方面，越来越快的速度，这个方向是不可逆转，今天我们达不到这样的速度，并不是我们不需要，其实带宽是我们永远的痛，因为资源的限制，移动通信发展一直都受制于频谱。如果有更好的技术来解决这个问题，这对于产业和消费者都是有意义的。

因此，现阶段我们看TD-LTE，要基于现阶段的情况做一个判断，长远向TD-LTE发展，没有商量，不需要讨论。近期，要在未来的3-5年市场竞争中不失去机会，同时要在业务层面也能形成面向未来的基础，不能放松TD-SCDMA可能也是中国移动不得不做的选择。(首发飞象网，转载请注明)