押宝TD-LTE，是“带宽崇拜”情结在起作用吗？

近来，关于LTE的讨论越来越多了，其中关于TD-LTE引起了大家广泛的广泛的关注，这其中已经有一个倾向的感觉，就是中国移动应该上TD-LTE。其实说起来，中国移动要关注LTE，并且从长远上把它作为自己下一代网络建设的一个目标，没有什么需要讨论的，而为什么需要讨论呢？可能这里面会隐含了这样一个潜台词，3G技术是一个过渡性的技术，未来是LTE的天下，中国移动目前的TD-SCDMA不够成熟，那么中国移动不把主要精力放在TD-SCDMA上，而等待时机适时上TD-LTE。这样的一种思路，对于中国移动未来，这是一次正确的选择，还是一次让自己处于非常被动的陷阱，今天很难说得清楚，不过以我的分析，这种选择有很多问题需要理清。

带宽真是我们下一步的追求吗？二十多年来，移动通信高速度发展，从模拟到数字，从语音为主向数据时代过渡。未来的方向是什么？说实话，业界并没有根本性理清这个问题。我们经常听人说4G，什么是4G，4G的本质是什么？可能很多技术专家也谈不出个所以然。在这样情况下，“带宽崇拜”成为一种情结，追求越来越高的网络速度，成为厂家标榜的技术方向，384K的3G标准早已经是最低纲领了，HSDPA、HSUPA、LTE，理论速度已经提高到了40M左右。

当然，如果上网的速度越来越快，这肯定是一件好事，这个不需要进行讨论，但是任何高速度都是有成本的，实现几M的移动带宽，我们需要更多的频谱，需要更高的功率，需要一套新的系统。我们消费者需要的是几十M的带宽还是一个稳定的相对高速度的网络？这个事，我做了一个小小的调查，今天我们大部分用户都已经是宽带用户了，现在的ADSL的速度有512K、1M、2M、4M，我用随访的方式调查了几十个用户，大家一致的说法是都是用1M的，而我自己用512K，问原因，2M的要贵不少，现在的感觉1M也就够用了，一般意义的上网，下载，包括看看网上视频，没有觉得一定要多花点钱，升级到2M或是更高。

我一直认为，当带宽达到我们基本需要的程度，稳定性比速度重要。比如目前1M的水平下，已经基本满足我们需要了，这个时候，稳定的速度，保证我能享受到1M速度，而不是理论上是1M，但是受到种种因素影响，根本达不到1M速度。对于移动通信而言，稳定性更是一个大问题，能不能随时随地连上网，在不同的地方能不能保持同样的速度，这远比几十M的速度重要。对运营商而言，是把这个网络覆盖和优化做好，可能要比建设一个高速度的网络重要。

LTE的发展我和行业内专业人士多次交流过，大家基本的意见是2010年才会有商用产品，较为稳定的商用产品是在2012年出现，而全面的商用网络部署需要到2014年。这就意味了我们需要等待近6年时间才能迎来LTE的时代。中国移动真能等待6年，再用LTE来抢回市场吗？如果这6年间，中国移动并没有全力做TD-SCDMA，那么移动数据领域和中国电信、中国联通竞争的手段就非常乏力，6年时间，基于3G的业务建设，品牌、稳定的网络都会存在着较大问题。其实想一想，中国移动真正在市场上占据了主动权，不过是近三四年的时间，如果未来的几年，因为在3G领域缺乏竞争武器，把宝在五六年后的LTE，是一个巨大的冒险行动，这个冒险行动是建立在“带宽崇拜”之上的，如果要下这样的决心，真是需要三思而后行。

LTE还涉及多方面的问题，以后将撰文做进一步的阐述。(首发飞象网，转载请注明)