TD-SCDMA要高速度发展必须拖住国外大厂商

经过了重重困难，TD-SCDMA从一个标准正在走向商用，它正处在一个关键时期，这样一个时期，TD-SCDMA如何发展好，需要综合多方面的因素，在今天聚集各方力量形成合力是至关重要，而在今天这一样发展的初期，拖住国家大厂商是一个必须的选择。

首先，TD的发展，需要一个相比宽松的舆论环境，需要世界通信业的认同。很长时间以来，TD在很大程度上遭到了国外企业的抵制，大部分国外企业都在冷眼旁观，这种情况的发展结果，影响了全世界对于TD-SCDMA进一步发展的信心。使其在资金、技术支持、产业链配套和面向未来技术话语权上都受到影响。国外大厂商加入TD阵营，这根本上证明世界通信业对于TD标准的认同，它会确立世界通信业对于TD的认同和信心。对于TD研发资金的获取，技术的支持的推动都有较大价值。世界知名大企业也在做TD，这对TD怀疑论是一个很好的回答，有些人认为TD是一个形象工程、政绩工程。大家可以怀疑中国企业为了形象和政绩工程做TD，但是爱立信这样的企业，为TD已经投了8亿资金，未来还打算投资20-30亿，如果这个标准不是一个有价值的标准，这个技术不是经得起考验的技术，这样的企业敢做这样的投入，敢冒这个风险吗？国外大企业加入TD，大量为TD的研发投入，这是一个最实实在在的证明。

其次，国外大厂商的加入会对TD技术的完善有很好的推动作用。通信技术是一个复杂的综合性的技术，TD-SCDMA不是一个独立的封闭的技术，它除了基于TDD的原理，它的技术核心仍然是CDMA，而这个标准要从一个标准演变成有价值的产品，必须有大量的现有技术的支持，比如提高效率，减少能耗。而一些通信业正在发展的新技术也可能和TD整合，为TD带来更高的效率，比如MIMO技术能不能被应用到TD发展中去。应该说TD的完善是需要大量的技术的积累和推动。这个层面，国外大厂商通过几十年的发展，在移动通信技术积累上是非常充分的，有很多有价值的东西可以被我们借鉴。而他们把这些新的技术融合到TD中去，对于TD的本身发展和提高都是有很大帮助的。

再次，国外大厂商的加入对于加速建设优质的TD网络具有重要意义。我们业内专业人士都是非常清楚，移动通信网络的建设不仅是一个技术问题，同时也是一个经验问题，它需要长期移动通信网络建设的经验积累，需要对于地理环境、技术特点、用户规模、用户使用习惯等多方面有非常深入地了解，这样才能在网络建设中，把网络做到优、省、高效。国外大厂商大在3G的商用建设中有着充足和经验，象爱立信、诺西这样的企业，在海外已经开通了几百个3G的商用网络，这个过程中，对于3G网络建设积累了大量经验，这些经验很大程度上是值得中国3G网络建设借鉴的，TD的网络建设也不例外。而象爱立信这样的企业，在中国做了大量的2G网络，对于中国2G网络情况非常了解，TD网络建设也是需要做好和2G网络的共建共享，而业务平台更需要融合和共享。有更多的国外大企业加入对于提升TD网络建设水平是有非常大帮助的。

又次，国外大厂商参与TD建设对于加强竞争，避免一些国内企业等靠思想也有帮助。通信业的发展，还是市场经济，竞争是必须的，国外大厂商加大对TD的投入，会在市场上造成更大的竞争压力，迫使国内企业放在由政府支持等靠的思想，共同推动产业的发展。

另外，国外大厂商的加入也利于尽快提升用户的体验，加快广大用户对于TD认同。对于广大用户而言，3G到底是TD还是别的技术并不重要，他们需要的是高质量的网络，需要功能强大、样式新颖、做工精细、质量有保证的手机。这方面外国大企业的工艺积累远比国内很多企业扎实。更多的外国厂商加入，一起把TD的网络和终端都做好，消费者用起来能得到质量保证，TD才能真正走进千万家，深入人心。

最后，国外大厂商在TD阵营中发挥作用，对于TD走出国门，走向世界具有非常大的推动作用。国外大企业在品牌知外度、网络建设经验上比我们国内企业足，TD要走出国门，需要更多的宣传，让国外的运营商了解TD这个网络的技术，已经担任了数百个3G网络建设的国外大厂商可以起到较好的作用，而它们的厂商的品牌和信任度也会使国外运营商更能接受。不仅是中国企业在说TD标准是价值，也有国外大厂商说TD有价值，这在国际舞台上更容易被接受。同时，国外运营商如果建设TD网络一定是需要多厂商供货的，国外大厂商也能提供TD的设备和终端，可以大大降低国外运营商对于TD的疑虑。

因此，在当今的情况下，我们要理解，TD不是一场中国企业的盛宴，如果要TD高速发展，只靠几家中国企业是远远不够的，这个产业也很难做大做强。TD要大发展，一定要有国外大厂商的身影，在目前这个阶段，给国外大厂商一些机会，把它们拉入TD的阵营，让它们与TD的发展共同成长，这是一个战略问题，对于TD整个产业链的发展和全面的爆发都是有着重要价值。（首发飞象网，转载请注明）