我不认为TD相对于WiMAX都是劣势

昨天在网上看到一篇文章《国内企业暗地倒戈 WiMAX以退为进让TD很受伤》感谢作者把我作为行业重要专家，引述了一些我对于TD和WiMAX的观点，但是因为是综述观点，表述的内容和我的本意和较大差别，我需要做个说明。

该文道：以TD产业联盟为代表的专家官员继续鼓吹TD的优势和先进性，而以阚凯力和项立刚为代表的专家和分析人士则认为TD相比WiMAX，无论从技术、成本还是产业化角度看，都处于劣势；甚至有专家把中国TD比作“阎锡山搞窄轨铁路”。

我想这基本不是我的观点，TD和WiMAX从设计理念上就有不同，技术的优劣不是凭空判定，我想我从来没有认为这两种技术孰优孰劣。成本上我一直以为WiMAX阵营宣称的成本低远不是那回事，我也专门写过多篇文章讨论此事，其实在我写了这些文章并和WiMAX许多人一起讨论到成本时，他们大部分同意说WiMAX成本低是一个不严谨的说法，我注意到在专业的队伍里，已经很少把成本低拿出来说事。产业化上，WiMAX得到支持的队伍更多，速度应该说比TD还是要快一些的。

对于TD，我想我的感情是非常复杂的，作为一个行业观察者，我深深知道它的价值，它对于中国通信发展的份量，我多次和大家描述过，我采访时任中国移动总工程师的 李默芳女士时，她谈到TD通过成为国际标准时，对着我的相机镜头，热泪横流，作为运营商的一员，她对于用不用TD是非常慎重的，但是她作为一个中国人，一个老科学家，知道TD的价值和意义。当然我也以为一定程度上，TD使我们中国的3G速度放慢了，3G不但是网络建设，它还是业务建设，本来奥运会是中国3G的一个机会，现在可以说我们基本上要失去这个机会了。

我是认为WiMAX成为3G标准，堵死了TD国际化之路，对于TD走出去，到国际上竞争有重大影响，但是中国还是一个庞大的市场，足够支持一个标准，TD的未来现在还很难下定论。

我知道，一篇文章中，作者要把所有论者的观点都描述清楚，并不容易，但是描述和我的本意是有较大差别，我需要作一个说明。这是对作者负责也是对自己负责。

更多通信业专业信息请访问CCTIME飞象网