富士康是要用经济实力摧垮记者！

富士康起诉记者，通过法院冻结记者的个人资产，引起了社会的广泛关注，也遭到媒体人士的广泛谴责。

对于这些情况，有人来责问媒体的“统治力”，有人认为富士康是按照法律程序依法办事。这件事我较早出来谴责富士康，而且非常不客气，我要说说为什么：

1.媒体的统治力。对于业界的同声谴责，有人故意要将其引向媒体暴力，似乎是媒体掌握了话语权，压制富士康。

不错，掌握了媒体，一定程度上我们是有话语权，但是这件事情上，是因为富士康用非正常手段打压记者，达到破坏记者生活的目的，从而也影响全社会记者主持正义的决心。作为媒体不站出来，任其发展，受害的不仅是记者，而且是社会良心。要说明一点的是，我们这些媒体人，并不是把握了媒体，只有媒体的声音，而没有富士康的声音。我注意到，站出来发表谈话的媒体老总们大部分没有在自己的媒体上，富士康要说什么，决不会有人会堵住它的嘴。

为什么我们同声谴责，因为我们有共识。

2.富士康是正常法律程序行事。富士康是起诉了，但是起诉了就是正常的法律程序，完全不是，如果只是正常的起诉报社，决不会有那么多媒体人的愤怒。

最高人民法院1993年出具的《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中第六点表述如下，“问：因新闻报道或者其他作品引起的名誉权纠纷，如何确定被告？答：作者与新闻出版单位为隶属关系，作品系作者履行职务所形成的，只列单位为被告。”富士康不列报社为被告，因为它知道报社不会在诉讼中被拖垮，也起不到直接打击对手的效果。起诉记者打击非常直接，记者作为个人非常弱小，无法和经济实力强大的富士康抗衡。而且富士康这种手段即使败诉，也起到破坏记者生活，打击记者家人，威胁记者的效果，达到杀鸡儆猴的效果。

通过法院的作用，富士康现在已经开始破坏记者的正常生活，甚至查封了 翁宝太太的共有财产，即使最后富士康败诉或是和解，富士康也达到目的，富士康花的不过是区区几十万诉讼费，它不在乎，它要起到的作用就是破坏记者的生活，让他们耗得心力交瘁，以惩罚当事记者，警告其他记者。

这种以为有钱就可以摧垮对手的手段，正是引起业界广泛激愤的原因。

富士康有关人员宣称，想要知道事实的真相，告报社就不能知道真相？而且一篇文章是投稿，报社是一个发布通道，它对这篇文章有责任，作者同样负有重要责任，一篇文章由报社的记者撰写，记者在执行职务行为，主要的责任就应该是报社承担。富士康置这样事实不顾，很清楚说明它不是想知道真相，它是想出重手摧垮记者。

最后举一个例子，A企业欠B企业的钱，可以起诉，可以申请财产保全，防止A企业资产转移，但是把A企业的工作人员，经理、业务员、会计的个人财产也查封了，这是闻所未闻的事。深圳中院的是开了一个前所未闻的恶例。