加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

运营商价格战是引鸩止渴

(2005-09-25 23:47:14)
分类: 行业技术

运营商价格战是引鸩止渴

 

日前,信产部和发改委出台《关于调整部分电信业务资费管理方式的通知》,进一步把电信资费定价权交给企业。此通知的出台,意味了电信运营企业在制定电信业务资费上拥有了更大的自主权,对此也引起了业内广泛关注,担心是否会引发新一轮的价格战。

这个通知出台,短时间内就会引起大规模价格战,可能性不大,然而这一通知出台,运营商在定价上有了更多的自主权,在未来的市场竞争中,运用价格战的方式进行竞争的可能性会更大,可以说从长远而言价格战不可避免。

进行价格竞争无非是两个目的,一是通过低价迫使竞争对手也降价,最后挤垮竞争对手,达到独占市场的目的;一是通过降低自身成本的前提下进行降价,以获得更大的市场份额。对于运营商而言,通过降价进行市场竞争是很难达到上述两个目的。

现在中国市场上的运营商不过只有6家,主导运营商不过4家,这些运营商都有着一个共同的出资人,虽然实力有不同,但是被挤垮的可能很少,也就是说想通过降价挤垮竞争对手,迫使对手退市场的可能性绝不可能出现,竞争中竞争对手出现危机是,出现的情况不可能是一方退市,而很可能是出资的干预。对于主导运营商而言,通过降价获得市场份额也较难,一方降价的结果,只会引起竞争对手同样降价,其结果是价格一轮一轮地降下去,伴随着的是企业的收入和利润的下降,但是市场份额绝不会因为下降真会出现较大的增长。

对于运营商而言价格战的方式很难获得较好的效果,牺牲的将是收入和利润,可谓引鸩止渴之举,伤害的将是企业。运营商要在竞争中获得优势,应该在业务种类、服务上下功夫,而只把价格战作为短期的临时性的手段。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有