加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

收入分配四條路 內地加息露玄機

(2010-10-20 19:52:10)
标签:

财经

分类: 曹仁超投资者日记

10月19日,周二。隔晚美股造好,受科技股業績利好帶動,加上蘋果公司盈利勝於預期,刺激 道指升80點,收報11143點,納指升11點,收報2480點。港股承接美股高開82點後反覆向上,午後升幅進一步擴大,恒指以全日高位收市,造 23763點,升294點或1.25%,成交金額847億元。國企指數高收13573點,升153點或1.14%。

中共十七屆五中全會日前閉幕,大會審議通過十二五規劃,本報周二頭版頭條標題說得明白:「五中倡收入分配改革,企業盈利料放緩。」

所 謂收入分配改革,重點是提高居民收入在國民收入分配中的比重,令更多民眾能分享經濟增長成果,改變目前利益向企業、地方政府等單位傾斜的格局。既稱得上改 革,且是未來五年經濟規劃的重中之重,牽動國民利益再分配,一方之得意味另一方之失,在所難免;如何調配、怎樣改動,說到底還是一個政治問題。

也 許被學生問得太多,老畢時常引述的北京大學光華管理學院教授Michael Pettis,在五中揭幕前撰了一篇長文,論述內地國民收入「再平衡」(rebalancing),適時地擊中十二五規劃的「要害」。看五中全會公報,什 麼「以加快轉變經濟發展方式為主線」、「加快實施走出去戰略」、「提高發展的全面性、協調性、可持續性,實現經濟社會又好又快發展」……。一大堆像霧又像 花的串連字句,流水價般給你來個「腦轟炸」。不是老畢對中共推行經濟結構轉型的決心和能力有所懷疑,但讀了五中全會的公報摘要,在下腦海中不期然浮現出左 一句「翻天覆地」,右一句「上下一心」;前一句「賞善罰惡」,後一句「鐵碗執行」的企業高層,不管口號如何擲地有聲,也掩蓋不了話中的空洞無物。與其花時 間細閱公報,不如參考Michael Pettis的觀點。

贏家輸家一網打盡

執筆時,人民銀行突然宣布同時調高存貸利率25點子,周三起生效。一年期存款基準利率由 2.25厘提高至2.5厘,一年期貸款利率由5.31厘提高至5.56厘,為內地近三年來首次加息。單以這一節而論,Pettis在五中全會前發表的鴻 文,可說錯得徹底。他認為,人行容許人民幣升值步伐加快(9月以來確實如此),已具緊縮政策之效,因此央行不會在年底前加息。人行周二晚突如其來的宣布, 無異於在這位自認對中國國情瞭如指掌的西方學者臉上摑了一巴掌。

雖則如此,Pettis文中有關內地國民收入分配問題的分析,不因這個call泡了湯而失去參考價值。反之,正因他認定北京長期人為地把利率定在極低水平,乃內地收入分配嚴重失衡的罪魁禍首,人行在Pettis臉上刮的這一巴,未嘗不是中國決策當局對其觀點的一種肯定。

簡而言之,在Pettis眼中,內地可以通過四大途徑改革收入分配,包括:①人民幣升值;②調高利率;③提高工資;④透過私有化把國有資產擁有權向民間轉移。

這 四個選擇雖然都有增加居民收入在國民收入中比重之效,但由於每一項皆牽涉收入再分配,原本屬於政府、企業的利益向勞動階層轉移不在話下,而資本密集行業與 勞動密集行業之間,同樣會出現此消彼長的情況。換句話說,任何一種選擇都會製造「贏家」和「輸家」。對長期投資者來說,有必要認清中國在十二五期間側重什 麼方式進行收入再分配,否則便難以揀選真正受惠於內地經濟規劃的行業和公司。

Michael Pettis認真唔話得,在四個選擇下可能出現的「贏家」和「輸家」,以表列形式一網打盡,方便大家按圖索驥【表】。

http://www.hkej.com/hkej_upload/dnews/2918/384958/88.jpg內地加息露玄機" />

人行:中國非日本!

適逢人行加息,打鐵趁熱,老畢集中討論教授口中的第二個選擇:調高利率。在收入再分配的前提 下,加息最直接的解讀是收入由淨借款戶(net borrowers,包括製造業、省市地方政府、房地產發展商、基建投資者,諸如此類),轉移至淨存款戶(net savers,全國各地居民)。透過加息改革收入分配,贏家是老百姓,輸家是長期在資金成本似有若無中大蒙其利的資本密集行業。由於內地過剩的產能以至效 益低到極點的投資,大都集中於相關產業,人行收緊銀根提高借貸成本,一個必然後果是銀行呆壞賬顯著增加;基於此,銀行也是輸家。

值得注意的 是,Michael Pettis雖深信利率偏低是中國收入分配不均的「首惡」,惟他並不相信人行會在諸項選擇中優先考慮加息(當然他錯了)。老畢認為,那是基於大教授相信北 京在國際壓力下,將容許人民幣滙率較快地上升,但為了抵消升值造成的失業問題,中國將一如上世紀八十年代中後期的日本,通過壓抑實質(real,經通脹調 整)利率甚至進一步擴張信貸,紓緩人民幣升值對經濟和就業的負面影響。

顯而易見,Michael Pettis雖列出中國收入分配改革的四條大路,但就業困局、短期痛楚、社會動盪、增長放緩等不能簡單地以經濟「處方」應對的棘手問題,將令四條路都困阻 重重,而在西方力逼人民幣升值、政府不敢讓信貸和貨幣政策過度緊縮下,內地的資產泡沫將益發嚴重,最終走不出日本的宿命。

在加息聲明中,人民銀行明言此舉是為了管理民眾的通脹預期,意味央行不容許實質負利率為資產泡沫火上加油,隱隱然有拒絕走上日本老路之意。人行在G20峰會前突來一招加息,是否要告訴大教授,China is not Japan!

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有