我这样的人，注定无法习惯“立定，向右看齐”的生活。

但是在这个“干得好不如长得好，长得好不如生得好”的年代，我这个只能依靠干得好的人如果再不听招呼，不能服从的话很可能就过不好。

三十了，就快三十了。人生有几个三十？而我至今一事无成。身边同学朋友早在进大学的时候就开始计划自己的人生，而我那时还什么都不懂。现在大家要么正朝当初的目标进发，要么小有所成，要么赚了钱，而我却还不如当初，除了负债累累外，只剩下对自己前途命运的迷茫。

这一年，很多次发现自己真的老了。以前连熬几个通宵都没事，现在稍微晚点睡就感觉要崩溃了；以前吃辣的从来不含糊，现在更多的时候想吃清淡了；以前一口气上六楼没什么问题，现在爬到三楼就要休息了……老了老了，太可怕了。性格却比以前更加固执，同时更加没有自信了。

如果说干得好、长得好和生得好是一个人的核心竞争力的三个类型的话，那我不具备其中任何一点。天啊，我的核心竞争力在哪里？

一个人如果到了三十岁还没打造出自己的核心竞争力，还在迷茫和困惑，还不知道自己能干什么，是不是这个人基本上就废掉了？

当年正青春

前两天，电影频道又放了一遍《童梦奇缘》，里面有句经典的台词“人们啊，总是认为自己有的是时间。”我真的从来没有认为自己有的是时间，甚至可以说我有很强的危机感、紧迫感。我对在现在这个单位混日子的生活很不满意，一直努力保持着自己的干劲。但是我最终还是混成这样。问题到底出在哪里？

是心态么？我太急切了？太急于求成了？太想一步成功了？多数时候没有啊。我常常告诉自己不要急于求成，做事待人从长计议，实际操作的时候也往往秉承这样的宗旨，尽量放眼长远。但是为什么这么多年我竟没有藉此办成一件事？真的之后又靠狡猾、靠耍诈才能完成自己的原始积累，才能有所成就吗？教科书和那些古训真的只是为和谐和大同而鼓吹之词吗？

李云龙和许三多，两个性格迥异的人物，到底要信哪一个？可气的是以中国文化之博大精深，御用文人们完全可以为他们俩都找出一整套说辞，总结出各种各样、名目繁多的优点和成功经验，让人无所适从。

问题究竟出在哪里？

我这么个本视钱财如粪土的人，如今不得不终日为衣食而忧，为钱财而累，这莫不是莫大的讽刺？这么多年没有一日不为债务困扰，没有一日不为衣食忧虑，没有一日不受内心煎熬。

真的是天将降大任么？笑话！比照《德川家康》里的人物，我没有小竹千代受得苦多，没有织田信长的天赋和家庭背景，没有丰臣秀吉的心机和谋略，没有德川的深谋和远虑……到现在，我甚至连年龄优势也没有了。

没有方向、没有目标、没有信心，看不到前景、看不到未来、看不透人生。我该怎么办？

不如放手一搏？若成功了，自然有人把此一搏总结为成功的关键转折；若失败了，只能暗自伤感。成王败寇而已。评头论足的人都是站着说话的，搏与不搏的关键都在于对自己负责，不能看这帮孙子怎么评说。

那么从头开始吧，只当自己还是20岁，只当自己还什么都不知道，姿态放低点，要求降低点，自我期待也降低点。30了，再不搏真的没机会了。

不过，决定一搏是战略问题，怎么搏是战术问题。战略可以英雄主义，战术还是要实用点，哪怕小人一点，心机重一点，狡猾一点。只要最终成功了，评说自是往好里说。用中国的文化做到这点还不是小菜？你可以说李云龙投机、狡猾、赖皮、有组织没纪律，他可以说他不拘泥、敢作为、脑筋灵活、思维活泼……最不济了，还可以说是瑕不掩瑜。

《明朝那些事儿》里说了，要跟贪官斗，就要比贪官更狡猾，海瑞那样的是斗不过的。那今后就撕破脸做个小人吧，反正我现在君子不像君子，小人不像小人。一开始就做君子，人家会紧盯不放，稍有不慎，做一件坏事，就会被骂“伪君子”；如果一开始坏事做尽，突然哪天洗手了，还会赢得“浪子回头金不换”的美誉，乐得轻松。放下屠刀，立地成佛，东条英机临死那刻放下屠刀，不知道会不会成佛？