要不要参与抵制法货？面对这个问题，我在正反双方激烈的论战中困惑了好几天。

客观来说，双方的观点都有一定的道理。反方认为，抵制会牵连到在法企业的同胞，并且起不到太大作用，应当从长计议、埋头发展。目前的抵制行为只会给大局帮倒忙，逞一时之强，是愤青的过激作法，不可取。一些反方代表人物呼吁大家在抵制前多一些理性思考。

而正方则认为，抵制行动是一种非暴力不合作行为，已经算是很温柔了，并不存在过激因素。其目的是表明中国人的态度，籍此警告法国人及西方的政客们，中国人不是那么好欺负的。不能说，别人打了你一耳光，你还无动于衷。

说实话，我本人是比较倾向于正方观点的。

我们老家有个俗语，叫做“狗打当时”。意思是说，狗及狗一类的东西，在它犯错误的时候，当时就要给点教训，让这畜生长点记性，让它知道这样做是不对的。你跟这类畜生搞什么“十年不晚”根本起不到作用，它回头就该忘了。

法国不良政客的恶意导演，法国无知民众的盲目参演，加上一些满口“公正、客观”、实际上谎话连篇的媒体的肆意歪曲，使奥运火炬在巴黎的传递活动，成为刺痛中国人爱国心、自尊心的一场闹剧。

为了帮助参与这场闹剧的法国人意识到这样做是不对的，并且让他们记住，今后不能再做这种事，我认为立即还以颜色是很有必要的。同时，这样做还能起到杀“高卢鸡”给一些蠢动的猴子看的作用。

现在的问题是——高卢鸡要怎么杀？

杀鸡本来有很多种方法，之前我曾分析了一番，但目前真正掌握于国人手中的、能用的、最直接的、或许能有点效果的方法，似乎只有“买哪个，不买哪个”的消费选择权，其具体应用的表现之一，就是“抵制”！

所以在这里也请反方的朋友予以理解，如果还有别的更好的权力可用，正方的朋友也不致非采取“抵制”这种不“聪明”的方式了。抵制总比什么都不做要好。

既然要抵制，那就要弄清楚具体对象，即弄清哪些产品、品牌是法国的。我初略了解了一下，有空客、各种奢侈品、酒类、旅游产品，再就是法国籍的某超市。

不了解还好，一了解我就傻眼了！

至于空客，用我们平头百姓的消费选择权，显然抵制不了，这是“肉食者谋之”的范畴。那些奢侈品，诸如服装、饰品、化妆品、箱包之类和酒类，不用说，有些我长这么大还没有听说过。倒也听说过一些，但似乎我连它的A货、仿品都消费不起。至于某超市，我一年也去不了两次。而旅游就更不用说了，反正近五年可能都去不起。

靠！你说这事闹得……原来我连抵制的资格都没有！

一番苦恼之后，我发现，原来经济基础决定了消费选择权的大小，同理，也决定了爱国权的大小。

我一贫民阶层，未曾对法国GDP作过一分钱的直接贡献，我跟着抵制有个P用啊？不是瞎耽误工夫么？

看来这是有钱人场子，我一介穷酸草民跟你们玩不了，也起不到任何作用，还是等我赚够了钱，跻身你们的行列之后再说吧。

我目前真的没有参加抵制的必要，但我可以精神上支持大家！

有钱人们，现在是你们爱国的时候了，加油！