加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

伪Digg必死

(2008-01-06 20:10:27)
标签:

it

分类: Web2.0思考

中国互联网市场上Digg的克隆者不少,虽然没有多少上规模,但采用这种方式的网站确是越来越多,大有流行之势,小的包括Donews17Tech等,大的包括网易也在尝试。

 

我初步给总结下的话,大概包括两类:一类是纯粹的Digg形式克隆,自己开一个网站,然后提供一个投票按钮,就说是社交新闻网站了。另一类就是在线的RSS阅读器,在提供订阅服务之余,加入一个热文排行,而热文的控制则由使用者提交票数决定。

 

这两类都是非常典型的伪造Digg形式主义者,必败。

 

Digg的真正价值是什么?并不在于它提供了“digg it”的投票功能,而是开放了新闻源的选取。同时,Digg很好的利用了blog、主流媒体网站等信息渠道,加入了Digg的按钮,从而实现了内容热点的形成,所以,Digg真正内涵在于站外,而不在站内。这在Digg早期是非常重要的。当然,现在Digg本身已经成为一个新闻源网站,站内强化了热点的发现。

 

回过头来,看下国内这两类克隆者们。第一类错的近乎白痴,我记得之前我说过:如果这种都算是Digg的话,那门户网站的排行榜应该算是“Digg的鼻祖”了,用户通过他们的“阅读”行为参与了内容的显示,没错吧。问题是门户已经具备了眼球基础,你有吗?

 

至于第二类的RSS阅读器热文排行。先明确一个前提:阅读器在形成一定规模的用户数后,确实具备了形成热文的基础。我的疑问是:用户通过阅读行为已经表达了他们的态度,还需要一个额外的“投票动作”吗?分享和收藏是使用行为,投票干什么?

 

比如Google Reader,直接生成一个阅读分类排行,应该更有效,更有意义。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有