最近看了老项和一些其他人关于免费WAP的争论，其实大家的观点没什么区别。而老项的观点只不过是旗帜鲜明的表明了作为一个电信领域人士的观点：移动通信业务不能完全支持免费，会破坏现有的价值体系。

而互联网行业的人则继承了以往的思路，靠免费的东西是吸引用户，从而去不断寻找有付费需求的用户，从这种观点上去看，免费恰恰是一种模式。

两种观点并不矛盾，老项自己也没否认免费不是模式，他只是说，这种模式不能大行其道的复制到移动网上，是可以共存的。

讨论背后其实是互联网行业与现有电信行业的一种争夺。

目前来看，电信网，特别是移动网相对强势，而电信网的理念是可控的，是可管理的，即便是在未来的NGN规划架构上，网络是分层的，是业务分离的，是需要技术控制的。

电信网目前在做的就是，用自己的这个想法去影响无线互联网，你应该在我的这个圈子里。而互联网则是崇尚点对点的，是需要平等的。他们认为无线互联网应该在互联网的范畴，应该遵循互联网的价值判断。

移动为什么会出台政策限制免费WAP发展，是因为这个东西影响了电信网最基本的规则，甚至之后会有更多类似的产品出来。

至于对老项这个观点的判断。我想说一点，加个主语：移动不应该给免费WAP机会。从长远来看，这个判断是正确的，对移动网的冲击是非常大的。

那么，从目前3G来看，不管是WAP、短信、IVR等等，数据需求还没有极大挖掘出来，类似免费WAP的产品应该在有效空间内被提倡发展，所以移动也没说，彻底叫停免费WAP网站。

最后一点，以上种种，都需要建立在一个基础上，国家对无线互联网的控制政策是否足够强势，这也是一个因素，决定免费WAP的空间能有多大。