柯云路说明：
　　一凡（王志成）先生在我的博客留言，谈了《婚姻诊所》的读后感，有不满，也有称赞，算知音读者。
　　我写《婚姻诊所》采用的是另类方式，在小说的构架下是大量的哲理分析。希望通过对当代种种婚恋现象的梳理和解析，找到爱情与婚姻的现实规律。
　　书中谈到博弈，也谈到相对优势、成本核算等概念，但这本书的任务并不是为了建立一种理论而追求极致。
　　如果说作者有一点极致的追求，那么就是帮助人们解决当下的婚恋痛苦，在生活中增加一点明白和智慧。在这种极致的追求下，一切理论都是方便法门，拿来就用。
　　一凡先生对我还有期待，我会努力。
　　希望更多的朋友参与讨论。

加入柯云路书友圈讨论

一凡发表于：2007-08-15 23:33:51 

原文链接：http://v35.blog.sina.com.cn/u/1310680574

 
　　柯老师，好！
　　刚刚读完《婚姻诊所》，对其中的基本理性分析，相当认同。但也对其中的诸如规则、规律等的归纳和抽象的结果或者罗列，在理性的逻辑或者概括上，我个人认为，不太准确， 并有牵强的成份。
　　我先说说我的一个简单逻辑。选择是比较（博弈）过程，尤其冲突强迫性的决策，博弈更为明显。比较必然有量化的过程，比较的是即时利益、期望值、成本等，因为存在因子的互为复杂函数关系（尤其在婚姻这类问题中），量化实际上是粗略的（也并非能纯理性的），因此博弈是体现在量化过程中，实际操作更是个系统工程。
　　因此博弈是体现在量化过程中，实际操作更是个系统工程。价值更多的是潜在的价格（用途），而价格是现实需求的反映，因此是变化而具体的，或者因人而异的，当然有共性和个性。婚姻是多重因素博弈后的一个结果，这些因素就包括了社会整体利益（如道德、法律的需要），个体需求（如嫡传自己的基因、获得个体价值和满足）等，是一个动态的格局，如果时间座标大一些，看得就更清楚了，因为它和因素的变化相关联。如此说来，物质的客观需要和心理满足恐怕是追求的根本动力，是主观和客观的类DNA结构关系。
　　这样，《婚姻诊所》是试图寻找婚姻问题的因果关系，因为抽象需要条件假设，结果是理论最终回到早期哲学的人上了，同时也远离了原本的《婚姻诊所》“治病”基础，会倾向寻求灵丹妙药治百病？我的意思是说，《婚姻诊所》所说的理论，其实更像是为婚姻心理医生准备的培训讲稿，归纳和抽象有提升，但没到理论或者深刻这一位置。我真心希望，能再好好核心化一些东西，或许一个婚姻思想体系就有了。
　　无论如何， 《婚姻诊所》是非常值得读的好书。谢谢！

                                                                    　　　                        王志成

★点击购买★