加载中…
为爱情结婚与为爱情离婚一样可笑
(2006-11-08 11:42:09)离婚，在很多时候是不人道的
（柯云路说明：关于婚姻与爱情，关于结婚与离婚，人们一直在讨论。为什么结婚，又为什么离婚？
此文放上博客，自然也引来争论。
肆无忌惮
以下为“ 肆无忌惮”的留言。）
我想我不是很同意月光如水的看法。
在我看来，这种看法过于理想化。
我想说的是，离婚，在很多时候是不人道的。
很多人对婚姻的底线在亲情，如同文章中提到，“爱情变为亲情不也是对我们婚姻的补偿吗？”。那么，是不是如果连亲情都没有了，这桩婚姻就该离了或者是离了也无遗憾了吗？
文章的前提似乎一直是：婚姻中的两个人分别是独立的个体，能够独立地支配与选择自己的生活。可是，让我们再想想：
1．婚姻前，两人应该是独立的，可是，婚姻后，两个人从严格意义上说根本已不是完全独立的人，他们的各自生活总有一部分是为了对方或是为了家庭；从之前的意义来讲，在这里，完全独立的只有这个家庭。里面的两人婚前独立的生活状态在这其中已经慢慢模糊，他们各自是共同一种生活中的两个合作体。
2．在现在的大多数家庭中，分工仍然有偏，如，一方主外，主经济；一方主内，主家务。这两者体现的价值从整个家庭来讲是平等互补的，共同受益的，可是，如果分割开来讲，就不同了；如3。
3．分开来讲，主经济的一方占优势大。自然了，什么是用钱买不到的啊，没良心的还会讲这么一句：保姆也许做的更好呢！那么，如果离婚，会有平等吗？主内的一方所创造的价值，主外的一方完全在平时享受，而且在失去后迅速弥补；主外的一方创造的价值，主内的一方平时也许同样享受，分开后可能还有一次性补偿，可是有关延续性的能力，却很难再寻回，毕竟离开社会竞争这么久了。（一些人平时不过从事简单轻松工作的同样无法面对竞争）。
4．当初的如此分工大多是为了家庭，而且双方的结合，同时也承诺了双方共同承担这种结合所需要双方做出的付出，那么违背承诺时，对方因为当初的承诺所付出的如何补偿？有可以倒流的时光吗？
5．爱情？爱情如果最大，那何必要结婚呢？后来又要为了另一个爱情离婚，简直是笑话！
6．生命没有回头路，这个社会男女一样脆弱，发生过的事情痕迹永在，人们不要对自己的勇敢期望过高，挣扎出来的勇敢很疼的。
既然有过承诺，既然接受了付出，既然会不平等，那么，我想，人们还是将婚姻的底线先放在良心上考虑一下再说好不好呢？人，埋怨过自己吗？
我想说的是，离婚，在很多时候是不人道的。
很多人对婚姻的底线在亲情，如同文章中提到，“爱情变为亲情不也是对我们婚姻的补偿吗？”。那么，是不是如果连亲情都没有了，这桩婚姻就该离了或者是离了也无遗憾了吗？
文章的前提似乎一直是：婚姻中的两个人分别是独立的个体，能够独立地支配与选择自己的生活。可是，让我们再想想：
1．婚姻前，两人应该是独立的，可是，婚姻后，两个人从严格意义上说根本已不是完全独立的人，他们的各自生活总有一部分是为了对方或是为了家庭；从之前的意义来讲，在这里，完全独立的只有这个家庭。里面的两人婚前独立的生活状态在这其中已经慢慢模糊，他们各自是共同一种生活中的两个合作体。
2．在现在的大多数家庭中，分工仍然有偏，如，一方主外，主经济；一方主内，主家务。这两者体现的价值从整个家庭来讲是平等互补的，共同受益的，可是，如果分割开来讲，就不同了；如3。
3．分开来讲，主经济的一方占优势大。自然了，什么是用钱买不到的啊，没良心的还会讲这么一句：保姆也许做的更好呢！那么，如果离婚，会有平等吗？主内的一方所创造的价值，主外的一方完全在平时享受，而且在失去后迅速弥补；主外的一方创造的价值，主内的一方平时也许同样享受，分开后可能还有一次性补偿，可是有关延续性的能力，却很难再寻回，毕竟离开社会竞争这么久了。（一些人平时不过从事简单轻松工作的同样无法面对竞争）。
4．当初的如此分工大多是为了家庭，而且双方的结合，同时也承诺了双方共同承担这种结合所需要双方做出的付出，那么违背承诺时，对方因为当初的承诺所付出的如何补偿？有可以倒流的时光吗？
5．爱情？爱情如果最大，那何必要结婚呢？后来又要为了另一个爱情离婚，简直是笑话！
6．生命没有回头路，这个社会男女一样脆弱，发生过的事情痕迹永在，人们不要对自己的勇敢期望过高，挣扎出来的勇敢很疼的。
既然有过承诺，既然接受了付出，既然会不平等，那么，我想，人们还是将婚姻的底线先放在良心上考虑一下再说好不好呢？人，埋怨过自己吗？
柯云路信箱:keyunlu@vip.sina.com
柯云路婚恋文章系列：今天我们为什么结婚?
喜欢
0
赠金笔
前一篇：离婚非坏事：爱的本来不是你
后一篇：《童话人格》：情结决定命运