上周三24日，小米在国家会议中心发布了小米4S和小米5。雷军这次发布会把大量时间都用于介绍小米5的“黑科技”，林林总总十几项。在相机功能介绍中，雷军展示多张与苹果iPhone6s的对比拍摄图，以及防抖对比视频，引发了在场观众的欢呼。也让笔者很是激动。

但笔者也发现雷军的几个对比图和视频上的测试方法存有瑕疵。其中，拍照功能对比，防抖视频对比，对苹果手机有点不公平，这也让笔者对PPT的可靠度有所质疑。我个人建议，小米公司重新测试一次，也喜欢评测机构给出更为专业的对比结果。

一 拍照样张对比较

以上是雷军说的同样场景下的iPhone6S和小米5的对比。

雷军信誓旦旦说是在同样场景拍摄。但从对比图上看，云彩和光照覆盖区域有明显不同（详见红圈标注）。这说明，两张照片显然不是同一时间拍摄。

如果照片拍摄是在早晨，光线亮度会随着时间变化有较大不同，小米拍摄样张拍摄时，可能拥有更好的光线 。没错，正如雷军所说，两张图片的确光线很充足，但是早7点和8点的光线是一样的吗？

让人生疑的还有，拍摄样张对比时为什么不贴上当时拍摄的具体参数，比如快门还有焦距的详细数据呢？！拍摄时是手持还是有三脚架？ 如果非要声称是在同一时间，为什么不贴上时间呢？

当然，我不是在质疑小米5相机的拍照水平，我也用户米note的用户，s小米手机拍照的确不错。但我还是要质疑发布会中，PPT对比与iPhone6s拍摄画面的方法有瑕疵，真心希望雷总能够在以后的发布会上能更专业些。

关于防抖的实验

据雷军说，小米的防抖采用了四轴光学防抖。光学防抖在单反相机上有不少相机厂采用，比如索尼公司，但索尼自家的手机相机功能里对防抖也没有多少介绍，更没有提几轴防抖。3D陀螺仪，是XYZ三个轴，按照这么算法，小米5的四轴防抖难道把时间轴都算进去了么？

以下是小米对比苹果和三星的视频截图，从视频画面上看，小米5的抖动程度最小。

 但笔者又有了新的疑问：既然防抖是四轴的，不局限于左右和上下的防抖，还有上下旋，左右旋的防抖的防抖。那么，把自家的手机放到中间，对于测试成绩是否有影响呢？

  在拍摄花的视频中，抖动更多是前后的抖动测试，小米5被放在了苹果和三星手机中间，小米5摄像头正对花盆，而三星和苹果在两侧，侧对花盆，如此评测，显然对三星和苹果不公平。

  一 个众所周知的常识，同样距离，正对着的中间物体前后运动，视觉感觉变化会很小，而两侧物体因为透视的关系，可能会有明显的变形，而留下更加明显的视觉印象。这样，画面抖动小就不难理解了，针对物体的小米5，就算有抖动也会因为透视关系，显得抖动不明显。

 个人建议：

1 请小米公司在同一时间，同样环境，同样的固定设备情况下，再去测试一次苹果三星和小米的相机拍摄样张对比。希望拍摄实验能和防抖测试一样，尽可能保持拍摄条件的一致和时间相同。

 2 请重新进行防抖测试，新测试请调换小米5和三星苹果手机的位置。

 还是那句话，我不是质疑小米5的拍照和防抖能力，但我质疑对比方法的科学性和公平性。