被放弃的不一定不好。捡回来。

捡回来几点：

一。上杆前，定位和站位时，右肘稍稍弯曲。

重新试用，觉得方向性稳定很多。

而且，球位左一点儿或者右一点儿对于击球的方向的影响，也不是那么敏感了。 

定位和站位时左臂绷直而右肘稍稍弯曲，这是本侯根特别强调的。一开始学打球就是这么干的。后来为了什么放弃了这一点？好像是因为不时左曲。放弃了。

但是想想，左曲的原因在于右臂贴紧身体而左臂却没有贴紧。现在打球时左臂右臂都贴紧了的情况下，右肘还是应该稍稍弯曲一点儿，而且肘弯是向上而不是相对。肘弯是向上而不是相对，这也是本侯根特别强调的。

捡回来。

二。挥杆过程中左右手的互拧与否

前些天读了老小子的博文，在老小子的博文里从本侯根讲到了挥杆过程中左右手的互拧。老小子是我很佩服的人，所以，挺用心地读了好几遍。

从理论上说，挥杆过程中左右手的互拧，可以使得两只手形成一个整体，方向性会更好。所以前些天改成互拧的握杆法，试打了若干天。

这些天的试验发现，实践与理论基本相符：方向性的确是更稳定。但是，距离比原来差很多很多。距离倒不是问题，因为对我而言，减了距离依然比大多数人远许多；可是，挥杆时候总觉得有些别扭。

想了再想，找了找原因，发现了症结所在。我发现，挥杆过程中左右手的互拧，比较适合左右手握杆时比较平均的握法。就是说，适合于握杆时杆子在左右手中都是“既不是手掌握杆、也不是手指握杆”的情况。而咱的握法，“在左手中比较偏重于手掌，在右手中比较偏重于手指”、“左手主要是掌控方向、右手主要是提供力量”。（这也是本侯根的主张）。而这种握杆法，左右手互拧比较不顺。既然这样，那就仍旧按自己以往的习惯吧。

××××××××

其它发现：

三。收杆姿势时候的右臂不用太伸展

过去学本侯根学得有些夸张有些过分，“下杆过程的后期右臂伸展”和“下杆过程左腕平直”保持很久。所以对人家收杆时很快就把双手置于肩膀处的做法嗤之以鼻。最近试验了一下发现，把双手置于肩膀处的这种打法果真轻松很多，而且很容易就可以摆出魏圣美那样的杆头指向目标的POSE. 当然摆不摆POSE倒不重要，关键是这样打球轻松很多，不容易累。

当然也不能下杆时很快就把双手置于肩膀处，应该是先沿着目标线伸直手臂，送杆之后的收杆的时候，再置于肩部。

四。挖起杆不适合暴力式全挥的原因

自我分析觉得自己的挥杆属于暴力式挥杆。据说挖起杆不适合暴力式全挥，我也发现，这种暴力式挥杆，出现失误--打深或者打浅--的几率，很少会出现主要是长铁中铁以及8、9、P,主要出现在挖起杆。

可是因为暴力挥杆的习惯，140至100码之间的距离，这些年来不得不采用挖起杆全挥。许久以来，一直把挖起杆不适合全挥的原因归结于挖起杆的构造，采购了很多款的挖起杆，一打坏就换杆，换了却依然不时打坏。

今天发现，问题出在杆身的重量。

一般的球杆组合中，挖起杆比起一般铁杆的挥重要大。这种组合的理念，适合于那些拿挖起杆打劈起或者打高抛的打法----站位开放、杆面开放的打法。如果用挖起杆按照常规铁杆一样的全挥的打法，那么这种理念不一定合适。

今天发现，如果用挖起杆按照常规铁杆一样的全挥的打法，那么选购的挖起杆的挥重，应该和其他铁杆一致。甚至矫枉过正地说，考虑到挖起杆的杆身的不同，即使是同样的挥重数据甚至都偏重了，因为它的总重大。常规全挥的话，挖起杆应该比铁杆的挥重还要小上一点点，才更合适。

×××××××××

以上只是自己的感觉，不一定对每一个人适用。而且据说现在有一些教练不赞成本侯根、认为自己的打法胜过本侯根。不过在试验了各种流派之后觉得，我还是信服本侯根多过尼克劳斯和其它任何人。毕竟“高球圣人”的桂冠不是随便谁都能戴的。

××××××××××××

顺便说一下泰格伍兹。

这次名人赛中的表现还不错。

不过挥杆的动作似乎没看出有什么进步，反倒是退步了。打完后站不稳的次数比过去多了，而且收杆时右脚脚跟转得常常过度了。不优美。

其实，那么多届的冠军了，还瞎改什么动作，太不明智。

老虎的问题，我觉得还是心理的问题，自信心的问题。

有着众多的女朋友的时候，自信心一定是满满的，球打得自然也好。没有了众多的女朋友，而且整天被这个那个的人责骂，夹着尾巴做人；能打好那才怪。

就像那些音乐家、作家、诗人，情人多多灵感不断；以法国的大仲马为例，据说一百多部作品的背后是一百多位情人。既然这样，老虎你还是去放荡去吧；既然你本不是绅士，就不要刻意装成楷模；干脆点，象马拉多纳或者约翰达利，做一个坏小子得了。