国内一些网站的标题党们山盟海誓，胡吹毛料，撰写的一些关于海外留学以及生活见闻的文章误导着国内的广大网友们。有时候小奔在想，这么不靠谱的文章怎么也能被疯传？仔细想想，写文章的人也都要吃饭，没有点击率怎么赚饭票？于是得出了“人生何必认真”的结论。但是还是忍不住多嘴，泄露天机，小奔有礼了，在下得罪了！

·“美国奇葩素质教育：男女厕所随便进”--本来是由厕所 男女有别是否和变性人以及性别认同自由的社会问题相违背引起的课堂讨论，却变成了简单的随便上厕所的性误导。美国的性别认同问题被公开讨论是社会的进步，标志着以人为本的理念。就好比同性恋问题，从人类诞生以来就一直存在，在美国也是近几十年才公开讨论，成为社会运动，以及近若干年来各州纷纷通过议会讨论同性恋婚姻合法化的问题。即便如此，美国公众之间仍然存在对同性恋的歧视。虽然美国各地公益组织以及新闻和社会媒体都在不断对大众进行教育，这个歧视问题短时间内仍然会在美国社会存在。对于性别认同和变性人的问题，大众的宽容度似乎还不及同性恋问题，这也是为什么美国公立学校尽早开始对学生进行教育和指导讨论。美国的初中和高中每年都会传出个别“不合群”的学生被自己的同校同学欺负、挤兑，进而抑郁甚至自杀的案件发生。这个“不合群”很多时候是因为学生穿着打扮以及言谈举止和自己的性别不符，遭受同学的歧视。大家要明白，同性恋以及性别认同问题不是人到二三十岁突然产生的，多数人从自己四五岁就意识到自己与别的孩子不一样。学校教育是帮助存在性取向和性别认同障碍的孩子获得正确知识，健康成长的关键时刻。美国能进行这样的素质教育正是社会的进步，因为这个敏感话题在很多国家和地区还被“掖着藏着”呢。美国的几乎所有公立高校都有“LGBT”的学生组织，代表“女同、男同、双性恋，以及变性人”，是这个学生团体的支柱和代言人。所以说，这“素质教育”和“男女厕所随便进”有毛关系？

·“美国大学颁发的‘野鸡文凭’为何九成给了中国人”？--这篇文章反映了日前中国人海外留学的一个大问题，也就是学历的真实度和含金量问题。文章指出，美国“野鸡大学”泛滥成灾，而中国成为其最大的受害国，美国的“野鸡大学”每年的学位证书95%给了中国人。小奔没有查证过这个数据的严谨性，但是通过对我们行业的了解，认为它应该八九不离十。小奔想要指出的是这个标题的误导性，因为它可能影响美国留学的整体口碑，就好比欧洲某大国因为“速成研究生”以及“卖文凭”等事件造成所有从该国留学回来的学子都被人以“哦，你去的那儿啊”的眼光审视，潜台词里充满着“速成的吧”，“父母拿钱砸的吧”，“混的吧”，“欧洲观光的不错吧”等等评论。说说美国，高等教育不属于奢侈品，各种能力、各种经济条件、各个种族和文化背景的学生都有相应的大学可以进。从长青藤、牛轰轰的公立和私利大学，到资质颇佳的州立，社区学院，以及网络大学；从全自费，奖学金、助学金，到学生贷款，可以说，只要美国人有学习的心思，就有进高等学校的可能。但是美国人也不傻 啊，如果社区学院的文凭可以和长青藤的学历相媲美，谁还会花几倍甚至十几倍的学费拼命跻身长青藤呢？何况美国的好学校也决不是光有钱就进得去的。所以说，美国的高校机制是针对需要，给多数人机会。美国的这一高等教育机制同时满足了中国人的教育需要。国内的尖子生可以在国内以及海外的领先高校学习；国内的优秀生可以在海外更多的教育机构中间既选专业，又选地理人文，为自己拓宽了舞台；国内可能被高考大军挤出舞台的学子们也可以通过留学找到自己的特长和新天地，同样获得接受高等教育的机会。至于“野鸡大学”，这中间学问就大了。有需求才有市场。首先国人应该明白的是，如同美国人只听说过“清华、北大”一样（这还仅仅限于我们的业内人士，美国普通百姓对中国大学一无所知），中国人只熟悉“哈佛、麻省、普林司顿”，但这不意味着美国数千所大学不优秀。大家不要武断地将“社区大学”和“野鸡大学”画等号。真正的“野鸡”是那些有营业执照，但是完全不在册（既不被美国教育界承认，也不被海外教育部接受）的培训机构。这些“野鸡”大学很多是在被美国的华人所经营。小奔不久前参与我们国际中心的一次招聘活动，其中一个应聘者是个美籍华人，过去十年来一直在纽约曼哈顿一所“高校”当教学主管。上网搜索发现这所所谓的高校并不被美国教育认证所承认，只是挂着college名号的私利培训机构，且该校网站已经过期。不知道这所所谓的高校是否被纽约当地取缔，也不清楚这位华人是出何原因想到正规高校“转正”。总之，他的专业背景不突出，英语交流不通畅，没有通过第一轮面试。问题在于，只要拥有美国国籍的华人就可以办理营业执照；只要获得了培训公司的营业许可就可以签发学生签证所需要的材料；这些机构的报考条件除了学生提供资金证明外几乎再无其他，也就为国内一些投机取巧的“学生”搭建了“野鸡学历直通车”。所以说，美国的 “野鸡大学”不是文凭只给了中国人，而是多数由华人开设，压根为了华人而创办的。

·“被中国家长疯狂追捧的不靠谱的美国商科”――这篇文章的出发点不错，旨在提醒广大留学生和家长们在择专业问题上要慎重，不要盲目跟风。美国商科被中国留学生追捧是事实，但是说人家“不靠谱”没有依据，打击面也太大。美国留学的含金量有史以来在全球留学市场中口碑向来偏高，但是近几年来也呈下滑趋势。各中原因不在于美国教育质量走低，而是学生层次出现明显分层。如果说中国七八十年代出国的留学生都肩负光荣使命，层层选拔，悬梁刺骨，省吃俭用，立志成为未来社会建设的栋梁；那么千禧年前后出国的学生多数成绩不错，又多少有些家底，待火候成熟，带着梦想走向国际；如今的留学生，多数自费，年龄走低，钱不是问题，语言也不成问题（美国各地的语言培训学校感谢中国学生赐来滚滚商机），只要孩子说走，国内的父母们时刻准备着！中国在美国的留学生几十年来人数也翻了几十倍，可是美国的就业市场不但没翻，反而持续缩水。美国人自己都找不到工作，何况对于在求职过程中对时间和专业要求都很高的留学生。美国的就业市场十分重视工作经历。中国留学生往往只重视学习本身，缺乏留学过程中参与实习的精力、能力、以及实力，当然严格的移民法规也是造成校外工作和实习的巨大困难之一，所以中国留美学生在“出厂”之前就注定了多数要“批发”回国的命运。如果仅仅因为学商科的留学生在美国就业率不高而认定商科不靠谱，多少有吃不到葡萄说葡萄酸的嫌疑。至于留学生学成回归，本来是很自然的事情，尤其是国内的市场拥有巨大潜力，在众多国家的发展处于停滞期的时候，我国的经济始终突飞猛进，这为多少商科人才提供了土壤！可问题是，中国的市场对人才要求也越发高端，对于留学海归重品牌，讲质量，看素质。商科海归如果被中国高校毕业生比下去，当然不会有企业愿意多花银两雇佣个所谓的海归名号；商科海归如果被同批其他商科海归比下去，套句广告“只有更好，没有最好！”说到底，留学文凭只是一张纸，比武场上见真本事。如果说该文章除了由商科学生就业推断出其“不靠谱”外，还有平均起薪偏低的因素在，那么小奔认为这个概念有些狭隘。虽然留学生和家长们择校择专业的时候需要很大程度上考虑未来职业的就业和薪水问题，但是小奔一直呼吁留学生们关注自己的个人兴趣、强项、以及人生的目标，精神追求，以及人生价值的自我满足度等等“人本”因素。小奔认为，自己喜欢的就是靠谱的，擅长的就是更利于成功的，能使自己开心有干劲的就是正确的选择。美国高校的专业动则数百。中国留学生信息资源不通畅，商科是传统留学大项，以及追捧热门专业等都是中国留学生扎堆美国商科的主因。所谓“没用专业”，“低薪专业”都不决断－留学生冷门专业照样就业，低薪专业做好仍然飞黄腾达。说回商科，其实对于中国留学生，学习商科好比用自己的长项拼美国人的短项。首先，中国学生对数字比较敏感，数学功底好的人多，更利于学财会、经济等专业，而美国人谈到数学就头疼；其次，中国市场巨大，美国的跨国企业希望找到熟悉买方市场的专业人士为自己的公司效力，所以如果美国企业与中国有贸易合作，他们当然更倾向于聘用接受过美国商科教育同时熟悉中国市场和文化的人才；再次，美国本土市场外国移民人数持续高升，需要懂得业务的双语人才来服务新移民和国际游客及商人，商科留学生在美国当地就业也是有很大空间的。以上只是几个例子。商科的就业优势在全球都将持续保温，比起对语言和人文背景要求高的留学专业，商科反而更适合中国学生。看来，“不靠谱”的不是美国的商科，而是某些留学生自己。

写着写着小奔发现自己又说多了，难免有吐槽的嫌疑。还是快快打住。留学和任何投资一样，都存在风险，而且不保证高回报。小奔希望广大的留学生和家长们在网络取经的同时，一定要冷静辩证地思考。专家不一定权威，被疯传的不一定是真理。点击率是别人的，了解真实的文化，以及留学的成功才是自己的。各位网络大侠，小奔得罪之处还请手下留情！抱拳！退！