保险诈骗罪由于理论上存在一些模糊和争议的地方，因此辩护首先要熟悉相近罪名，如诈骗罪、合同诈骗罪。被保险人是否为单位，是否涉及到单位，是否是单位的主管人员，是否选择单位犯罪作为辩护。即使刑期一样，由于保险诈骗罪属于三类罪犯（见《关于严格规范减刑、假释、暂予监外执行切实防止司法腐败的意见》）对减刑、假释有限制，也要尽量争取变更罪名。当然，由于几个罪名的数额较大、巨大及刑罚不太一样，需要根据具体案情灵活掌握。

案例解析:

    黄扬花诈骗案二审中，公诉方和辩护人都认为是保险诈骗罪，但策略不同，由于涉案金额16.8万，一审以诈骗罪定黄扬花有期徒刑5年，罚金1万。公诉方主张构成保险诈骗罪，那么数额巨大(5-20万）在5-10年量刑，判轻了。辩护人主张构成保险诈骗罪，而且被保险人是单位，是单位犯罪，那么单位犯罪就是数额较大，她又不是单位负责人，最多是共同犯罪中的从犯，应该是5年以下，判重了。尽管二审维持原判，但控辩双方的思路值得借鉴。

二审裁定原文http://www.shezfy.com/view/jpa/flws_view.html?id=250

人民法院报评析：http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2011-05/26/content_27853.htm