186.人身损害索赔权转让的法律后果

上海市第一中级人民法院（2010）沪一中民一（民）终字第1698号民事判决书

人身债权一般不能转让，该案中存在工伤交通事故的问题，死者单位不能获得人身债权转让。但在一些特别重大事故中这一行为又是允许的，如群死群伤案件，一方代单位或政府部门先行赔付后，再来向肇事方索赔，符合受害人快速救济的法律效益，应该支持，当然这个债权转让以实际支付为限，不能牟利。

187.拒证推定原则在保险诉讼中的作用

浙江省杭州市中级人民法院（2010）浙杭民终字第3333号民事判决书

本案按理应该做参与度鉴定来确定，因双方都未申请，法院按50%计算。

188.财产险中保险财产地址与保险标的物范围的认定

广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民二终字第536号民事判决书

关于保险标的地址这一概念保险界理论未引起充分重视，尤其在涉及房产、仓库，加上搬迁中，这一因素异常关键，是否标的引起变化，风险是否增加，理论界研究仍不足。该案从表面上看投保时疏忽不完整造成的，保险公司抓住漏洞，不予赔付。按正常来说，投保财产两个地址少一个是完全不同的，可以推断出双方真实意思的表示。关于地址因素的影响，有待进一步研究。

189.财产一切险的赔付

上海市浦东新区人民法院（2010）浦民六（商）初字第4118号民事调解书

调解结案，信息较少。

190.保险公司调查笔录的证据效力

广东省佛山市中级人民法院（2010）佛中法民二终字第959号民事判决书

内部人员作案，保险公司充分利用了时间，拖延时间，待破案后上诉成功。另外退还赃物的，应认定为无损失，否则不当得利。