《保险诉讼典型案例三》笔记案例91-95
(2012-01-29 14:12:16)
标签:
交强险分项限额杂谈 |
分类: 交强险纠纷 |
案例91 江苏省苏州市沧浪区人民法院 (2010)沧商初字第0105号民事判决书
该案件有一定代表性,代签名的问题,构成委托代理,签名有效。关键是这个代理人是车行还是保险公司的业务员。
案例92 交强险中保险人的赔偿责任(一)
江苏省泗阳县人民法院(2010)泗民初字第0070号民事判决书
交通事故无法查清有两种情况,一是本案无碰撞痕迹,可能是汽车正好路过,与事故无关,不承担责任,二是碰撞属实,但责任无法认定,如不知道谁闯红灯,这种情况下交强险按照有责任赔偿。
案例93 交强险中保险人的赔偿责任(二)
山东省诸城市人民法院(2010)诸民初字第86号民事判决书
山东省潍坊市中级人民法院(2010)潍民终字第1064号民事调解书
17岁已工作,按城镇赔偿,无争议
案例94 交强险中被保险人的赔偿责任(三)
广西壮族自治区崇左市中级人民法院(2010)崇民终字第144号民事判决书
本案特殊的是法院凭证言将全责变无责,比较少见,其他争议不大。
案例95 交强险中被保险人的赔偿责任(四)
吉林省公主岭市人民法院(2010)公民一初字第930号民事判决书
打破分项限额的,目前全国个别法院打破分项限额,做法也是五花八门,有全打通的,包括财产的,有不包括财产的,有医疗仍按1万的,其余打通的。法律适用不统一。